Nú er mælirinn fullur

Þetta voru fjöldamorð og ekkert annað og það er fullt eins líklegt að þau hafi verið framin af yfirlögðu ráði. Júðarnir svífast einskis. Því miður verður að játa að Arabarnir eru ekki hóti skárri. Það er sami dausinn undir öllu þessu liði.

En þetta er dropinn sem fyllir mælinn. Nú verður NATO og Evrópusambandið að rísa upp af sínum mjúka værðarbeði, hlaða rifflana og taka málefni Ísraels í sínar hendur. Það gengur ekki að troða milljónum manna í einhverjar fangabúðir á Gaza sem er ekki annað en smávegis skiki. Það verður að kljúfa landið og stofna sérstakt ríki Araba. Til greina kemur að útvega þeim landrými í Jórdaníu eða Egyptalandi.

Um þetta mál verður erfitt að finna lausn sem allir verða sáttir við en þá verða menn einfaldlega að beita hörðu, berja niður andmælin og þvinga fram endanlega lausn. Þetta er óþolandi og gengur bara ekki lengur. 

Fjórir Svíar fangelsaðir í Ísrael

Athugasemdir

[Jón Kristjánsson, 31.5.2010 kl. 18:46]

Ja hérna, á dauða mínum átti ég von frekar en að.......opna bloggið þitt og lesa eitthvað allt annað en ég bjóst við. Ég er 100% sammála þér Baldur í þetta sinn.

[Finnur Bárðarson, 31.5.2010 kl. 18:50]

Heyr Baldur !

[Baldur Hermannsson, 31.5.2010 kl. 19:00]

Finnur, þú kemur með járnglófana.

[Kristinn Karl Brynjarsson, 31.5.2010 kl. 19:02]

Sammála, Baldur.  Ég yrði samt hissa, þó hér heima séu uppi einhverjar kröfur um að slíta stjórnmálasambandi við Ísrael, þá gangi Össur og Samfó, ekki tommunni lengra en ESB í viðbrögðum.

 Ég hef líka heyrt þær raddir, að það þýði ekkert að slíta stjórnmálasambandi, það hafi engin áhrif, taki "smáþjóð", þá ákvörðun.  Slíkt hugarfar er reyndar, mikil firra.  Þó svo að slíkar yfirlýsingar, séu gefnar öllu jafna til þess að hafa áhrif á þann sem sambandinu er slitið við, í það minnsta opinberlega, þá er það meiri samviska hverrar þjóðar, sem ætti að ráða þar mestu.

[Einar Þór Strand, 31.5.2010 kl. 19:31]

Baldur það er rétt hjá þér þetta gengur ekki lengur við verðum að refsa Ísraelum fyrir að gera þetta og auðvitað afvopna þá svo Hamasliðar séu ekki í lífshættu þegar þeir eru að gera árásir á gyðingana!!!!  En svona að öllum útúrsnúningum slepptum þá má benda á að það er ekkert mál  að koma á friði í miðausturlöndum það er að segja ef Arabarnir eru tilbúnir að viðurkenna tilverurétt Ísraela, það gleymist nefnilega að það er það eina sem þeir fara framá.  Það er einnig ekkert mál að opna fyrir aðstoð við Gaza og það gerist ef Hamas og aðrir hætta að ráðast á Ísrael en vandamálið er að þeir sem þar stjórna hafa ekki áhuga á því að ná friði og það á reyndar við um marga Ísraela líka því miður.

En það er eitt sem er alveg víst að með þeim sem stjórna á Gaza í dag þá verður aldrei friður.

[Baldur Hermannsson, 31.5.2010 kl. 19:38]

Einar, ég dreg hvorki hlut Júða né Araba, en heimsbyggðin getur ekki umborið þetta ástand þarna öllu lengur. Það þarf að skilja að þessar tvær, gjörólíku þjóðir. Það vantaði ekki hreystina í NATO þegar þeir sprengdu Serbíu aftur á steinöldina. Nú eiga menn að setja allt á fullt og greiða úr þessari flækju í eitt skipti fyrir öll.

[Ragnhildur Kolka, 31.5.2010 kl. 20:55]

Hefur þú rætt það við Jórdani og Egypta að láta af hendi land fyrir Palestínuaraba, Baldur? Þeir sem flúðu átökin 1948 og enduðu í Jórdaníu, Líbanon, Sýrlandi og Írak eru enn án föðurlands. Þar fæðast þeir og deyja í flóttamannabúðum og ekkert lát þar á. Egyptar sem eiga landamæri að Gaza skjóta þá sem reyna að komast yfir landamærin til Egyptalands.

Palestínumenn og Ísraelar hafa nýlega gert með sér samkomulag um að hefja friðarviðræður. Þess vegna er þessi "frelsisfloti" sendur af stað. Hefur ekkert með neyðarhjálp að gera heldur er þetta vísvitandi ögrun Hamas-vina til að hleypa öllu í bál og brand.

Það væri eftir evrópskum heybrókum að þeir tækju loksins upp vopn og þá gegn eina lýðræðisríkinu á svæðinu.

[Einar Þór Strand, 31.5.2010 kl. 21:05]

Baldur það er málið það þarf eitthvað að gera en hvað, myndir þú þora að taka að þér að leysa málið?

[Baldur Hermannsson, 31.5.2010 kl. 21:18]

Einar, já ég myndi þora að leysa þetta mál en bara með hervaldi og fullri hörku. Þannig leysir löggan vandamálin þegar tvær bullur eru að slást - með kylfum og táragasi.

[Baldur Hermannsson, 31.5.2010 kl. 21:21]

Ragnhildur, ég þekkti einu sinni fallega júðastelpu sem fór til Ísraels að kynna sér óðal feðranna. Henni ofbauð fruntagangur Júða gagnvart Aröbum. Júðarnir gerðu allt sem þeir gátu til að ögra þeim. Júðarnir eru engin alsaklaus lömb. Ég hef nákvæmlega enga samúð með Hamas-pakkinu en ég læt ekki blekkjast af einhliða áróðri.

[Steingrímur Helgason, 31.5.2010 kl. 21:39]

Baldrið naglhittir í kjarnann, á zinn einztaka hátt...

[Haraldur Axel Jóhannesson (IP-tala skráð) 31.5.2010 kl. 21:52]

Hvernig er það gleymir fólk því að vestræn ríki  settu einhverjar línur á landakort og bjuggu þar með til "land" fyrir trúar flokk sem ekki hefur verið í meirihluta á svæðinu í árþúsindir og sköpuðu þar með þetta vandamál. Palestínumenn og Gyðingar lifðu í sátt þarna  fyrir þann tíma.  Hvaða þjóð í heiminum mundi sætta sig við eitthvað svipað? FJölskyldur voru reknar af jörðum sínum sem þær höfðu átt í tugi kynslóða og öðrum var sundrað vagna þess að þær bjuggu sitt hvoru megin við þessi nýju landamæri. Allt útaf ´slæmri samvisku yfir gyðinga ofsóknum Hitlers sem enginn hefði gert nokkuð við ef Hitler hefði ekki ákveðið að leggja undir sig Evrópu.

[Björn Birgisson, 31.5.2010 kl. 21:59]

"Júði (gyðingur) er tökuorð í íslensku ættað úr miðlágþýsku, jude, jode, jodde. Það orð er aftur fengið úr latínu jūdaeus sem komið er úr hebresku Jehūdî (maður af Júdaættkvísl). Í dönsku er orðið jøde, í þýsku Jude, í ensku jew og eiga þau öll sama upprunann.

Neikvæða merkingin í júði á líklegast rætur að rekja til þess að gyðingar sem stunduðu viðskipti víða um heim á síðari öldum, þóttu erfiðir viðfangs, nískir okurkarlar og efnuðust oft vel. Þetta litu aðrir hornauga og farið var að nota jew, jøde, júði í neikvæðum tón um kaupsýslumenn af gyðingaættum. Hin neikvæða merking sem Jude fékk í Þýskalandi á árunum milli stríða og í síðari heimsstyrjöldinni er af öðrum toga og var tímabundin. Hún náði yfir allt fólk af gyðingaættum, ekki aðeins kaupsýslumenn." (Vísindavefurinn)

Mér finnst ólíkt huggulegra að tala um gyðinga en júða.

[Baldur Hermannsson, 31.5.2010 kl. 22:18]

Bjössi, ég skil þinn vestfirska tepruskap, en orðið "gyðingur" er ótækt því það þýðir einfaldlega "Guðs útvalda þjóð" og felur í sér óþolandi rasisma. Orðið Júði er ágætt, ég hef séð það notað í Biblíunni, og það er sjálfsagt að kenna þetta fólk við Júdeu eins og aðrar þjóðir gera.

Auðvitað eru til menn sem finnst Júði niðrandi, en það eru þá eingöngu menn sem finnst niðurlægjandi að vera Júði. Orðin svertingi, Norurlandabúi, albínói, rauðhaus, KR-ingur, Vestfirðingur - þau eru því aðeins niðrandi að maður líti niður á viðkomandi fólk.

En orðið gyðingur ætti enginn maður að nota. Það orð ætti að banna með lögum.

[Tómas Jónsson (IP-tala skráð) 31.5.2010 kl. 23:44]

Ísraelsmenn lifa við stöðuga ógn. Þeir eru umkringdir þjóðum sem vilja útrýma þeim og er stjórnað af hryðjuverkamönnum og þeir voga sér að verjast. Vestræn ríki hafa snúist gegn þeim. Fjölmiðlar hafa snúist gegn þeim. Stjórnmálamenn hafa snúist gegn þeim. Listamenn og áhrifafólk hefur snúist gegn þeim og í dag, þann 31. maí, hefur stjörnubloggarinn Baldur Hermannsson snúist gegn Guðs útvöldu þjóð.

[Baldur Hermannsson, 31.5.2010 kl. 23:51]

Nei Tómas, ég snýst ekki gegn Júðum, það er öðru nær. En ég get ekki verið þátttakandi í apparati sem horfir á svona voðaverk með velþóknun.

[Guðmundur St Ragnarsson, 31.5.2010 kl. 23:51]

Baldur, hvaða endalausar árásir eru þetta á K.R. inga sem hafa það eitt til saka unnið að vera bestir í fótbolta á Íslandi og spila í röndóttum búningi?

Ég er algjörlega sammála Ragnhildi Kolka í færslu nr. 7. Það þykir ekki líklegt til vinsælda á landinu kalda að benda á rök sem eru Ísrael (Júðum) í hag eftir atburði eins og í dag. Þrátt fyrir að ég efist ekki um að margir friðarsinnar hafi verið um borð í þessu skipi og margir þar af góðvilja er ekki endilega allt sem sýnist. Þegar myndbandið af inngöngu hermannanna er skoðað er ráðist á þá í hópum þannig að bersýnilegt er að þeir voru í lífshættu - jafnvel þótt þeir hafi verið vopnaðir. Á þá var ráðist af offorsi og er bersýnilegt að þar voru ekki vestrænir "friðarsinnar" á ferð. Fólk dó og það er hörmulegt. Bíðum samt aðeins með fordæminguna í garð Ísrael út af þessu máli þótt Össur Skarphéðinsson og vinstri vængurinn vilji að Ísland og Hamas gangi í bræðralag.

[Baldur Hermannsson, 1.6.2010 kl. 00:13]

Guðmundur, ég sé engan tilgang í því að þrátta um smáatriði þessara voðaverka. Ég fyrir mitt litla, fánýta leyti krefst þess bara að alþjóðasamfélagið skeri upp herör og komi á þannig skipan í þessum heimshluta að svona atburðir gerist aldrei aftur.

Ég sé í anda eilíf gengjaslagsmál, hnífabardaga og mannsmorð úti á bílaplaninu hjá mér - það þýðir ekkert að segja mér að þau komi mér ekki við. Ég vil ekki hafa svoleiðis á mínu plani og ég vil ekki svona voðaverk á minni jörð.

[Baldur Hermannsson, 1.6.2010 kl. 00:14]

Guðmundur, vér Valsarar lítum á KR-inga sem holdgervinga hins illa hér á Jörðu.

[Guðmundur Ásgeirsson, 1.6.2010 kl. 01:44]

Sæll Baldur. Ég held það sé réttara að tala um Zíonista en Gyðinga í þessu samhengi. Annars er ég algjörlega sammála því að það verði að stoppa þá.

[Baldur Hermannsson, 1.6.2010 kl. 01:56]

Ísraelar verða að aflétta hafnbanni af Gaza þegar í stað. Það er í trássi við alþjóðalög að skella hafnbanni á fólk eins og þeir gera. Alþjóðasamfélagið er búið að sýna allt of mikla biðlund allt of lengi. En ég tek það samt fram að ég er ekki á bandi Hamas-liða. Það þarf utan að komandi vald til að leysa þetta stóra vandamál.

[Jón Valur Jensson, 1.6.2010 kl. 02:18]

"Lausn" þín, Baldur, getur orðið dýrkeypt:

1) "Nú verður NATO og Evrópusambandið að rísa upp af sínum mjúka værðarbeði, hlaða rifflana og taka málefni Ísraels í sínar hendur." – Er þetta raunhæf ósk hjá þér eða óskhyggja? Á NATO að bæta þessu við Afganistan-baráttuna? Verður þetta kannski fyrsta óskaverkefni Evrópubandalagshersins hennar Angelu Merkel? Verður það sem slíkt líklegt til að afla henni og þeim nýja her vinsælda? Og er yfirmáta sniðugt að gera þetta allt fram hjá Sameinuðu þjóðunum?

2) "Það verður að kljúfa landið og stofna sérstakt ríki Araba." – Verður það þá gert með hervaldi NATO-þjóða? Og með hvaða rétti?

3) "Til greina kemur að útvega þeim landrými í Jórdaníu eða Egyptalandi." – Líka þvert gegn vilja jórdanskra og egypzkra yfirvalda? Hefurðu heyrt af slátrun jórdanska hersins á al Fatah-mönnum? Ragnhildur hefur þegar svarað þér um þá sem reyna að komast yfir landamærin frá Gaza til Egyptalands. Viltu samt halda hugmyndinni til streitu? Á þá NATO að beita Egypta og Jórdani hervaldi?

Flestar einfaldar tillögur um patentlausn á árekstrum á þessu svæði eru vanhugsaðar.

PS. Svo voru Ísraelsmenn hinir fornu (og síðan Gyðingar, til 1. aldar a.m.k.) sannarlega útvalin þjóð Guðs, til að alast upp með hans leiðsögn, en ekki í neinni hrokamerkingu. Þeir vissu líka vel, að þeim bar að meðhöndla "útlendingana í landinu" af mildi og miskunnsemi (sjá HÉR!, kaflann 'Hvað segir Biblían um “útlendingana í landinu”?').

Annars bara beztu kveðjur! Farðu nú að berja á Gnörrunum!

[Baldur Hermannsson, 1.6.2010 kl. 02:26]

Svar við 1. spurningu: já, þetta er um fram allt óskhyggja. Ég veit harla vel að málið er feikilega flókið og einfaldar lausnir eru sjálfsagt ekki til. En Vesturlöndum stæði nær að leysa þetta mál heldur en að vasast í Afganistan og Írak. Ég veit líka að hvorki Jórdanar eða Egyptar eru sólgnir í Palestínumenn en ef til vill gæti gríðarlegur fjárstuðningur breytt afstöðu þeirra.

Er vandamálið óleysanlegt? Verða þessar tvær þjóðir að berast á banaspjót um aldir alda? Ég hef enga trú á því. Ég hef meiri trú á mannkyninu en svo.

[Jón Valur Jensson, 1.6.2010 kl. 02:40]

Þarna nefndirðu það einmitt: Með peningunum hefði mátt vinna í þessum málum frá upphafi, en áherzlan verið á vopnin. Ísrael er pínulítið land. Araba- og múslimaheimurinn er griðarstór í samanburði. Það væri hægt að breyta parti af Sínaí-skaganum í gósenland Palestínu-Araba í krafti peninga frá Ameríku, Ísrael, olíuríkjum Araba og frá Evrópulöndum. En hvað segðu Hamas, Hitzbollah og al-Fatah við því?

[Baldur Hermannsson, 1.6.2010 kl. 02:46]

Þau rífa eflaust kjaft en það er ástæðulaust að láta þau ráða framvindunni. Mammon er mikils háttar Guð og oft er gott að hafa hann með í ráðum.

(ég veit að þú afsakar þessa grófu gamansemi)

[Sigurður Haraldsson, 1.6.2010 kl. 03:27]

Júðarnir störtuðu þriðju heimstríðöldinni með þessum gjörningi því miður!

Spá mín er að rætast því miður

[Halldór Egill Guðnason, 1.6.2010 kl. 04:30]

Hvernig í veröldinni datt vesturveldunum í hug að planta Ísraelsríki þarna eftir seinni heimsstyrjöld? Jú, þeir sem hagnast mest á vopnaframleiðslu, sem jafnframt eru mestu peningamenn heimsins og undirsátar allrar pólitíkur, sáu sér leik á borði um endalaus viðskipti. Svo einfalt er það. Dettur annars einhverjum í hug að þetta snúist um annað en peinga? 

[Bragi Sigurður Guðmundsson, 1.6.2010 kl. 07:10]

Málið er ekki flókið að mínu mati þó að gyðingar reyni að láta líta þannig á það.

Ísraelsmenn fari einfaldlega að alþjóðalögum, gyðingar hætti að stela landi og skili því sem þeir hafa þegar stolið af Palestínumönnum. Meðan að þeir eru að stela landi geta þeir ekki farið fram á að Palestínumnn standi bara og horfi á án þess að verjast. Gyðingar hafa þegar stolið meira en helmingi af því landsvæði sem SÞ samþykktu að skildi vera land Palestínumanna. Þeir haf byggt aðskilnaðarmúr í landi Palestínumanna! Þeir halda 10.000 manns í fangelsi, þar af mörgum börnum en væla á sama tíma um þann eina hermann sem Hamas liðar hafa í haldi.

Ég hef dvalið víða, unnið t.d. í austantjaldslöndum, USA, Kína og Hong Kong, allt eru þetta mjög ólíkar þjóðir með ólíka menningu en eiga þó allar a.m.k. eitt sameiginlegt. Þær vara allar við samskiptum við Gyðinga, þeir séu svo óheiðarlegir og skorti allt siðferði.

Engir eru duglegri að útbreiða þessa skoðun en gyðingarnir sjálfir. Þeir ítrekað koma þeim í klandur og láta þá  líta illa út sem reyna að verja þá.

[Jón Valur Jensson, 1.6.2010 kl. 10:12]

Lausnin er óneitanlega flókin, þó að Bragi Sigurður telji "málið ekki flókið".

Öryggi Ísraels er sí-brothætt og héldi áfram að vera það, þó að Palestínumenn fengju til baka allt það sem SÞ samþykktu (en þeir sjálfir höfnuðu) að skyldi vera þeirra. Þau öfl meðal þeirra – og s.k. "vina" þeirra í Íran og víðar – sem heimta fullan "sigur":, þ.e. að Ísraelsmenn verði reknir í sjóinn, hætta ekki að vera hávær og uppivöðslusöm, og "lausn" Braga gæti jafnvel verkað sem olía á þann eld og aukið væringar meðal Palestínumanna sjálfra, þar sem öfgaöflin eru iðin við að ryðja frá andstæðingum sínum og krefjast hræðslugæða af öllum öðrum.

Værum við uppi á 18. öld eða fyrri öldum og væru þetta t.d. lönd eins og Pólland, Rússland og Litháen hið mikla, hefði engum blandazt hugur um, að niðurstaða allra stríðsátaka þeirra á milli væru breyttar landamæralínur og yfirráðasvæði. Við getum ekki hagað okkur þannig nú, en er það ekki hálfgerður vælugangur, Bragi, af nágrönnum Ísraela að gera með margra margra þjóða samtökum ítrekaðar innrásir á þá allt frá fyrsta degi sjálfstæðis þeirra, en hrópa svo jafnan hástöfum yfir niðurstöðunni?

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 1.6.2010 kl. 11:12]

HIР MIKLA   FJÖLDAMORР -  ERU   MENN  AР GRÍNAST?

Þegar  ísraelsku  hermennirnir  sigu   niður  á  þilfarið á   NATO  skipinu    frá  Tyrklandi  Mavi  Marmara   í  köðlum  frá  herþyrlunum,  voru  þeir   jafnharðan  gripnir    og  barðir    í    klessu.   Einum  var  hent  fyrir    borð.  Annar  fékk   hnífstungu.   Ástandið  róaðist  ekki  fyrr  en  farið  var  að   beita  hörðum  kúlum  í  staðinn  fyrir  málningarkúlum.  Í  móttökuliðinu   voru  þrautþjálfaðir   götubardagamenn,   með  kylfur,  hnífa   og  járnstengur.   Það  verður  síðar  réttað  yfir  þeim  og  þeir  dæmdir.   Þetta  var  einfaldlega  fyrirsát    og  á  að  notast  sem  áróðursefni  í  margar  vikur  hér  frá.

 

 

Samkvæmt    Óslóarsamkomulaginu   höfðu  Ísraelsmenn  fullan  rétt   til  að   fara  um  borð  í  þessi  grunsamlegu  skip. 

Fyrir  þá  sem  ekki  vita  það  þá  hefur  ríkt  stríðsástand   með  hléum   frá  stofnun  Ísraelsríkis,  en   múslímum  er  boðað   í   íslömskum  ritningum   að   gjöreyða   gyðingum.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 1.6.2010 kl. 11:16]

Hugsið í eigin barm. Hvort viljið þið fá 10.000 gyðinga sem flóttamenn til Íslands, eða 10.000 araba frá Palestínu?

[Haraldur Axel Jóhannesson (IP-tala skráð) 1.6.2010 kl. 15:05]

Skúli enginn hefur rétt á að ráðast um borð í skip í alþjóðlegu farvatni og er aðgerð  Ísraela hreint sjórán

[Baldur Hermannsson, 1.6.2010 kl. 15:09]

Mega til dæmis Saudi-Arabar ráðast um borð í skip frá Ísrael, Íslandi eða USA á alþjóðlegum siglingaleiðum þegar þeim sýnist? Viðbrögð heimsins eru nokkuð á eina lund í þessu máli - gegn Ísrael.