Útrýmum hundum á höfuðborgarsvæðinu

Hvenær ætla menn að læra af reynslunni. Það nær ekki nokkurri átt að leyfa óargadýrum að valsa um borgir Evrópu. Þessi stórhættulegu kvikindi bíta andlitin af krökkum, stórslasa fullorðna karlmenn og steindrepa konur. Dýr eiga að vera úti á landi. Dýr eiga ekki að vera í borgum. Bönnum hundahald á höfuðborgarsvæðinu og það strax.

Hundur drap breska konu

Athugasemdir

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 25.12.2010 kl. 21:30]

Ég held að Týra mín sleppi..Dreifbýlishundur!!!!

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 21:35]

Hvað með hænur Baldur.

[hundur (IP-tala skráð) 25.12.2010 kl. 21:37]

þu ert fifl

þröngsynn fáviti

[Mellublogg, 25.12.2010 kl. 21:45]

Er ekki allt í lagi, ég á Pitt Bull tík haha sko árásargjarna en hún hefur allavega ekki drepið neinn.

Er meira forvitin en það að vilja ráðast á fólk.

Þetta var Belgískur  Mastiff, stór og öflugur hundur, en hundar af þessari tegund eru öflugir og eigandinn ber alla ábyrgð á hundinum.

En hræðilegt samt.

[Davíð (IP-tala skráð) 25.12.2010 kl. 21:49]

En hvað þú ert gáfaður

[Björn Birgisson, 25.12.2010 kl. 22:01]

Baldur minn, ef hundar eru hættulegir í þéttbýli, þá eru þeir líka hættulegir í dreifbýli. Mundu bara hvað Friðrik mikli sagði um hundahaldið og vináttuna.

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:01]

Hæ Silla, Týra er réttur hundur á réttum stað.

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:02]

Mellublogg, það verður alltaf rifrildi ef einni tegund er leyft að lifa en öðrum ekki. Bönnum þær allar.

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:03]

Björn, ég held að það heyri til undantekninga að hundur í sveit valdi spjöllum nema þá helst á öðrum skepnum. Það þarf að stöðva þennan ófögnuð.

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:03]

Davíð, kanntu fleiri fréttir?

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:04]

Hundur, lærðu stafsetningu, hundurinn þinn.

[Rafn Haraldur Sigurðsson (IP-tala skráð) 25.12.2010 kl. 22:05]

Sammála þér, það er hreint út sagt óþolandi, hvernig þeir fá að valsa um borgina ólarlausir. Og svo þeir sem eiga svo pjattaða forráðamenn að þeir hreinsa ekki stykkin þeirra, en ég hef tekið eftir því undanfarið að það er hundaskítur nánast orðið út um allt hér í vesturbænum.

gleðileg jól

[hilmar jónsson, 25.12.2010 kl. 22:22]

Útrýmum hundum á höfuðborgarsvæðinu.......Hvað með Sjálfstæðisflokkinn ?...

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:34]

Rafn, það er spurning hvort ekki væri réttara að orða kröfu dagsins svona: útrýmum hundaeigendum.

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:34]

Hilmar, Sjálfstæðisflokkurinn sér um það sjálfur.

[hilmar jónsson, 25.12.2010 kl. 22:37]

Og það ku vera nýr hægri flokkur í burðarliðnum....

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 22:59]

Tími til kominn..........

[Jóhanna Magnúsdóttir, 25.12.2010 kl. 23:00]

"Hundur drap breska konu" er fréttin og niðurstaða þín er "Útrýmum hundum af höfuðborgarsvæðinu" ..

Hvað ef að það kæmi frétt, "Maður drap breska konu" - Ætlar þú þá að stinga upp á því að mönnum verði útrýmt af höfuðborgarsvæðinu?

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 23:04]

Gat nú skeð Jóhanna, málflutningur þinn er svo sorglega dæmigerður fyrir hártoganir hundspottseigenda. Þú gerir engan mun á fólki og hundum.

[Erlingur Þór Tryggvason, 25.12.2010 kl. 23:05]

Ok þú ert sigurvegari, til hamingju.

Vitlausasti maður ársins 2010 er..... Baldur Hermannsson

[Haha (IP-tala skráð) 25.12.2010 kl. 23:12]

Frábært spé hjá þessu trölli

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 23:25]

Erlingur, árið 2010 er ekki liðið.

[Guðbjörg (IP-tala skráð) 25.12.2010 kl. 23:26]

Við mannfólkið hræðumst oft það sem við þekkjum ekki. Ég giska á að bloggeigandinn hér, Baldur, hafi aldrei orðið þeirra gæfu aðnjótandi að eiga hund og hræðist þá þess vegna. En svona afstaða til gæludýra skelfir mig. Ég á mjög svo meinlausan hund sem hefur þann ljóta ávana að gelta hátt að fólki. Flestir útlendingar sem ég hef hitt, kippa sér ekkert upp við geltið, en einhver fáfróður og hundaóvanur íslendingur gæti dag einn orðið svo hræddur við voffa að hann heimti að honum verði lógað.

Vonandi voru nú ekki margar stafsetningarvillur í þessum línum mínum, svo að það verði ekki notað til þess að þagga niður í mér. Reynum nú að sjá innihaldið en ekki útlitið/stafsetninguna á texta þeirra sem vilja tjá sig.

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 23:33]

Guðbjörg, menn sýna öðru fólki, sjálfum sér og skoðunum sínum lágmarks kurteisi með því að læra stafsetningu. Íslensk stafsetning er auðveld. Það getur hvaða hálfviti lært hana. Menn sem ekki geta druslast til að læra móðurmálið eiga að halda kjafti.

[Baldur Hermannsson, 25.12.2010 kl. 23:34]

Og Guðbjörg.......láttu svæfa hundkvikindið.

[Helgi Helgason (IP-tala skráð) 25.12.2010 kl. 23:48]

Vel sagt! Hver einasti hundur er tifandi tímasprengja.

[Björn Birgisson, 25.12.2010 kl. 23:57]

Hver sá sem gerir hunda að aðalviðfangsefni ársins 2010, er að reyna að draga athyglina frá raunveruleikanum. Fela eitthvað.  Enginn mun komast upp með það.

Hundar hafa verið bestu vinir mannanna frá aldaöðli. Það hefur ekkert breyst og mun ekki breytast.

Öðru máli gegnir hins vegar um mannhunda.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 00:09]

Bjössi, þú gætir alveg eins sagt að Osama bin Laden sé besti vinur mannsins. Staðreyndin er sú að hundar valda núna miklu meira tjóni á mönnum en nokkurn tíma hryðjuverkasamtök Al Kaída. Það líður varla sá dagur nú orðið að maður heyri ekki af hryðjuverkum hunda. Þeir bíta sundur ungabörn, éta andlitin af fólki, skíta út um allar trissur........sérhver hundur er tifandi tímasprengja eins og Helgi bendir svo réttilega á.

[Páll Pálsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 00:10]

Athyglisverð og róttæk skoðun hjá þér Baldur, ég vill t.d. láta banna misgáfaða bloggara á netinu en það verður víst ekki á allt kosið :D

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 00:11]

Það heitir "ég vil", Páll.

[Gunnar (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 00:14]

Ég vill líka banna hamstra, ketti, páfagauka, kanínur mega lifa en djöfull þarf að drepa þessa ógeðslegu naggrísi, andskoti er ég sáttur með að sjá fólk vera með manni í þessu, það ætti drepa öll þessi ógeðslegu dýr og það strax, ekkert sem pirrar mig meira en að sjá krakka leika sér og skemmta sér með hundinum sínum, þegar ég sé það gríp ég strax til fótanna því ég veit að þetta er bara tímasprengja sem á eftir að springa, eftir að kvikindið rífur barnið á hol þá mun það elta mig uppi og fremja morð á mér og ég mun líklegast ekki lifa það af.

Og svo þessi djöfulsins kettir, lenti einu sinni í því að það braust köttur inn til mín um hánótt, kanínan mín var sofandi og ég skildi búrið eftir opið til að leyfa henni að skoppa um ef ég skildi vakna á eftir henni, en neinei, kattarskrattinn aflimaði eyrun af kanínuni og hún er heyrnarlaus í dag, sem er frekar kaldhæðið og sorglegt útaf því að þetta er bara saklaus kanína, sem á að vera með stór eyru.

Naggrísir og hamstar ættu að deyja vegna þess að mér finnst þeir bara ljótir.. en hver veit nema ég mun einhverntímann þróa með mér banvænt bráðaofnæmi með alvarlegum lúpúsaukaverkunum fyrir þeim í framtíðinni, það væri dauðadómur fyrir mig að labba útúr húsi!

En af öllu hata ég páfagauka mest, fór með kanínuna mína út að labba 3 mánuðum eftir kattarinnbrotið og risastór gulur páfagaukur sveif að okkur, og þar sem kanínan mín var heyrnalaus þá stóð hún bara á beit á grasi, ekki vitandi neitt, þegar helvítis páfagaukurinn reyndi að hrifsa hana með sér, þetta virtist meira segja vera kynferðisleg árás! Ég reyndi að stoppa páfagaukinn en hann lét ekki segjast og hætti ekki fyrr en að kanínan mín lá eftir lömuð niður fyrir hrygg og blind á öðru auga.

Núna sit ég eftir með rúmliggjandi, heiladauða og lamaða kanínu sem kostar mig 45.000 KR á mánuði að halda á lífi.

Drepum þetta allt, nema kanínur! You go Baldur!

[Björn Birgisson, 26.12.2010 kl. 00:19]

Jæja, er það svo?

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 00:32]

Gunnar, væri það ekki full langt gengið?

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 00:32]

Björn, vertu ekki svona yfirlætislegur, þú veist að þetta er svo.

[Guðbjörg (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 00:50]

"Hryðjuverk hunda" hahaha, næst kemur "hryðjuverk kjúklinga" af því að það kemur fyrir að fólk kafnar vegna kjúklingabeina sem festast í hálsi þeirra.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 00:53]

Dauður kjúklingur drepur ekki af ásettu ráði, Guðbjörg.

[Guðmundur (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 01:25]

Ekki nóg með það Baldur! gleymdu ekki hrossum! fleiri dauðsföll og limlestingar á Íslandi en af völdum hvutta! Forseti vor hefur orðið fyrir barðinu á hrossum oftar en einu sinni og nær dauða en lífi í bæði skiptin. Já Baldur, það er löngu tímabært að útrýma öllum þessum skeppnum, þvælast bara fyrir okkur hinum.

Áfram Baldur!!!

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 01:30]

Guðmundur, mér finnst örla á kaldhæðni hjá þér, þú fyrirgefur. En slys í hestamennsku er ekki hægt að setja á reikning hrossanna, því mönnum er í sjálfsvald sett hvort þeir ríða hrossum eða einhverju öðru.

[Matthildur Jóhannsdóttir, 26.12.2010 kl. 01:57]

Bróðursonur minn ætlaði eitt sinn að klappa hundi og fékk í stað stórt bit og 10 spor.

Hann lærði að nálgast aldrei hund sem ekki væri í taumi.

[Hilmar Þór Hafsteinsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 02:16]

Sæll félagi. Hann Hrekkur minn, sem er úrvals kínverskur faxhundur, bað mig að koma því á framfæri við þig að tegundir hunda eru afskaplega margar og mismunandi. Til að bæta gráu ofan á svart eru líka varasamir kynblendingar innan um og saman við, sbr. Obama í mannheimum. Belgískir mastiff eru svipaðir Norður-Kóreubúum í háttum, óútreiknanlegir og síslefandi, nautheimskir og illa lyktandi. Hrekkur hefur megna skömm á slíkum kvikindum og leggur til að þeir verði bannaðir í Þistilfirðinum.

[Emil Örn Kristjánsson, 26.12.2010 kl. 02:35]

Ég er nú reyndar með 2 hunda heima hjá mér en mér þykir þó óþarfi að veitast að honum Baldri hérna eins og sumir gera.  Hann hefur fullan rétt á þessari skoðun sinni og óþarfi af hundaeigendum að bregðast við af einhverri tilfinningasemi og sárindum.

Það vill til að það er beizkur sannleikur í því sem hér er sagt. Það eru allof margir hundaeigendur sem kunna ekkert með hundana sína að fara og koma óorði á alla aðra hundaeigendur.

Mér dytti t.a.m. ekki í hug að fara út að ganga með mína hunda nema hafa þá í taumi. Fjöldi manns gengur hins vegar um götur borgarinnar með hundana sína lausa og svarar með hroka og skætingi sé þeim bent á að það sé ólöglegt. Það er alveg sama hversu vissir hundaeigendur eru um ágæti eigin hunda þá geta þeir aldrei vitað hvernig þeir bregðast við óvætum og óvenjulegum aðstæðum. Þá er fjöldi manns, sem er einfaldlega ekkert um það gefið að mæta ókunnugum hundum, sem ekki eru í taumi og það er sjálfsögð kurteisi hundaeigenda að virða það. Ég segi fyrir mig að ég nálgast alltaf ókunnuga hunda af varúð, þó ég haldi sjáfur hunda... og þá ekki af minni gerðinni.

Svo er það alveg einstakt hvað fólk er hirðulaust um það sem hundarnir skilja eftir sig. Fólk, sem ekki nennir að beyja sig til að hirða upp eftir hundana sína er einfaldlega ekki hæft til að vera með hund.

Það er kannske kominn tími til að herða reglur um hundahald í borginni á einhvern hátt og gera einhverjar lágmarkskröfur til þeirra sem vilja halda hund. Það yrði vissulega til að sætta betur sjónarmið þeirra sem eru móti hundahaldi og þeirra sem vilja eiga samskipti við þessi ágætu dýr, það myndi örugglega koma betra orði á okkur hundaeigendur og það yrði ugglaust blessuðum hundunum fyrir beztu.

[hilmar jónsson, 26.12.2010 kl. 02:46]

Vinur minn sem átti Puddle hund fékk illa að kenna á grimmd kvikindisins, og kom þar glöggt í ljós hvernig flagð getur leynst undir hunds skinni.

Þannig var að amma nágarnna hans ætlaði að klappa dýrinu þar sem það stóð ýlfrandi með lafandi tungu og galopin flónsaugu. Vildi þá ekki betur til en að hundurinn beit fast í hendi konunn og reif af handlegginn við öxl. Úr þessu kommst enn meira æði á voffa og linnti hann ekki látum fyrr en hann var búið að éta afann, nágrannann og aðvífandi vörubílsstjóra.

Auðvitað þurfti að lóga dýrinu.

[jóla (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 05:09]

Hundur fæðist á 0.

Svo tekur við uppeldi og óútreiknanlegar uppákomur. Hann þarf að ala upp vel og ókunnugir mega ekki stríða eða hræða hunda.

Hundur verður aldrei grimmur eða vondur að sjálfu sér.

Börn drepa líka fólk ef þeim er kennt það. Það er ekki þeim að kenna heldur illa fólkinu sem aldi þau.

Já ég var að líkja mannfólki við hunda, þetta eru bæði dýr og hafa eftir það sem er haft fyrir þeim.

(hundar bjarga mannslífum hér á landi og víða, leitarhundar t.d. eru mjög öflugir hér)

[Til Baldurs (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 08:27]

Útrýmum fólki eins og þér úr heiminum þá er vandinn leystur...

[Rafn Haraldur Sigurðsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 10:29]

Heiftin í hundafólkinu er alveg ótrúleg, það kemur frétt í blaðið af hundi sem drepur konu, Baldur kommentar á það og vill banna hundahald sem er ekkert skrítið í ljósi þess að margir hundaeigendur nenna ekkert að hugsa um hundana sina, láta þá ganga lausa hreinsa ekki eftir þá skítinn sem maður er að sjá um allan bæ og svo eru það hinvir sem sjá ekki sólina fyrir hundunum og hugsa jafnvel betur um þá en börnin sín og vilja útrýma þeim sem segja skoðun á hundafólkinu og jafnvel gelta niður alla síðuna hjá síðuritara. Svona fólk á ekki að fá að halda hunda.

[Unnar (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 10:45]

Rafn: Ég held þú gerir þér ekki grein fyrir því magni af fjölskyldum og einstaklingum sem eiga hunda. Mestmegnið af þessu fólki hugsar MJÖG vel um hundana sína og sýnir tillitsemi við annað fólk þegar það fer með þá út að labba. Mikið af fjölskyldum telja hundinn part af henni og börnin telja þá bestu vini sína.

Svo eru þeir einstaklingar sem eiga ekki marga að, í þeim tilfellum hafa hundar bjargað andlegri heilsu þeirra, og ég tala ekki um þá björgunarhunda sem hafa bjargað fólki í hundraðatölu úr lífsháska, ekki bara sem björgunarhundar, heldur líka sem varðhundar, og hundar sem fara langt úr leið sinni til að láta vita af háska inná heimi (eins og sögur af fólki sem hefur fengið hjartaáfall og hundurinn dregur að þeim athygli), í þeirra augum er þetta ekki bara "ógeðslegt dýr sem skítur útum allt", þetta er besti félagi þeirra sem eiga þeim líf sitt að þakka.

Svo er ennþá meira af fólki sem getur ekki eignast börn, mér er drullusama hversu "veikt" þú telur þannig fólk vera en margt af því tekur hund að sér sem barn.

Af þeim hundruðum milljónum hunda sem hafa gert líf fólks svo miklu betra, þá finnið þið einstök tilfelli af illa upprættum hundi, og tilfelli af ótillitsömum hundaeigendum (þeir eru ekki margir miðað við fjölda hundaeigenda) og flokkið þá saman í einn hóp og eins hann Baldur, kveður að það eigi að lóga þeim öllum.

Mér þætti það skrýtið ef það myndi ekki vekja sterkar tilfinningar hjá fólki og mér finnst synd að þið skulið tala svona illa um dýr sem hafa gert svo fáranlega mikið meira gott heldur en slæmt.

[Unnar (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 10:49]

"háska inná heimi" átti auðvitað að vera "heimili".

En já, mér er svosem sama hver skoðun fólks er á hundum og hvort þeim líkar þá eður ei en ekki segja fólki að losa sig við þessi "hryðjuverkakvikindi" án þess að búast við því að fólk verði sárt.

That is all.

[Kolbrún (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 10:55]

Það er nú bara hvernig Baldur kemur hlutunum frá sér eins og reiður fáviti :/ ...ég sé hunda hvergi ganga lausa og sé ekki vandamálið á meðan fólk hreinsar eftir hundinn sinn sem flestir jú gera, þeir sem sleppa því eru vandamálið. Mér finnst það hollt fyrir mannskepnuna að eiga gæludýr, persónulega treysti ég ekki fólki, né ber virðingu fyrir því ef það kann ekki að meta dýr.  Baldur þarf bara e-n vin á að halda, greinilega svolítið bitur og barnalegur....bara gerðu mér einn greiða, aldrei fá þér gæludýr..fólk eins og þú átt ekki að annast slíkt, fáðu þér frekar e-a útlenska sem skilur þig ekki..það gæti gengið í smá tíma og þú hættir að vera svona reiður :)

[Hilmar Þór Hafsteinsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 11:25]

Kolbrún (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 10:55: Sæl Kolbrún og takk fyrir snilldarinnlegg. Auðvitað á Baldur að fá sér frekar e-a útlenska sem skilur hann ekki. Tæknilegt blogghögg Baldur!

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 26.12.2010 kl. 11:33]

Aldregi hef ég hitt Baldur bloggvin. Én ég tel hann nú frekar ljúfan og léttann:) Stríðinn með afbrigðum og fastann á sínum skoðunum. Má það annars ekki? En orðbragð eins og hjá sumum hérna að framan á sjálfri jólahátíðinni lýsir þeim sem skrifa.

[Thoro (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 11:48]

Hef alltaf fundist hundar yndisleg dýr. Er sjálfur hálfpartinn úr sveit og kynnst hundum þar í sínu eðlilegra umhverfi, nánast frjálsir ferða sinna. Hundar til sveita eru misjafnir eins og þeir eru margir og það sama á við hunda á höfuðborgarsvæðinu. Allt er það tengt eigendum hundanna. Flestir hundar til sveita eltu og geltu á bíla því eigendur litu ekki á það sem vandamál. En til eru hundar sem ekki gelta á bíla, því það er búið að kenna þeim að gera það ekki. Aðrir hafa lært það upp á eigin spítur með því að þvæla einum fæti eða svo undir hjólbarða á bíl á ferð.

Til er hundur í einni sveit hér á landi sem er hreinræktuð tegund border collie. Hann er svo útsmoginn og lúmskur og kemur aftan að fólki og glefsar og bítur við hvert tækifæri. Ef maður horfir í augun á honum þá bakkar hann en ræðst að manni ef maður lítur undan. Svona hefur hann látið við nánast alla í sveitinni og kvartað hefur við eigendur en eigendur gera ekkert og gera í raun lítið úr þessu og hlægja bara og finnst þetta fyndið, hvernig fólk lætur yfir honum. Mitt mat þarna er að eitthvað sé að hjá fólkinu ekki hundinum. Fólkið sér ekki vandamálið. Ég hafði á orði við fullorðinn son eiganda að það þyrfti að lóga hundinum strax hann væri hættulegur fólki og börnum og ætti eftir að gera eitthvað af sér.

Á höfuðborgarsvæðinu er það sama, það er til fólk sem kann ekkert með hunda að fara. Þó svo að ég hafi umgengist hunda mikið í sveit myndi ég aldrei treysta mér til að ala hund á Höfuðborgarsvæðinu nema með mikilli aðstoð þjálfara og kennara. Því eins og manneskjan sagði þegar hundurinn beit aðra manneskju orðinn 15 ára gamall. Þetta hefur hann aldrei gert áður, hann hefur aldrei bitið. Ég bara skil þetta ekki. Sem betur fer var það ekki lítið barn.Hundar eru alltaf hundar og það er það sem við getum ekki breytt. Fólk er líka alltaf fólk og fólk sem ekki sinnir dýrum sínum getur "búið" til hættuleg dýr.

Ég er ekki á móti hundahaldi á höfuðborgarsvæðinu en eftirlit með eigendum hunda og hundum þeirra mætti vera mun,mun meira. Við þurfum öll að ganga í gegnum margra vikna námskeið til að stýra vélknúnum ökutækjum. En getum fengið okkur hund nánast án eftirlits.

Ég stend með voffa og meira eftirliti.

[Rafn Haraldur Sigurðsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 11:48]

Tek undir með Sigurbjörgu Hundakonu, ótrúlegar kveðjur sem sumir senda þeim sem eru ekki alveg á sömu skoðun og þeir sjálfir.

Svo vil ég senda öllum, bæði gjammandi og geltandi hér á síðunni bestu jólakveðjur.

[Eggert Vébjörnsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 11:51]

Ég er langt í frá að vera sammála Baldri.

Hinsvegar er nokkuð ljóst að hann er hreinlega að spila með fólk og stríða því.
Gæti trúað að hann sé akkúrat karakterinn í það að sitja uppí sófa með lítinn Terrier og strjúka honum blítt

Sláum saman hér á blogginu og gefum honum hvolp

[Guðbjörg (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 12:32]

Hér fyrir ofan var einhvers staðar rætt um tilfinningar og verð ég að viðurkenna að hjartað mitt tók aukakipp þegar blogghöfundur sagði mér að láta lóga hundinum mínum. Mér dytti sjálfri aldrei til hugar að særa fólk svona.

Varðandi ábyrgð hundaeigenda, þá eru því miður of margir sem virða ekki þær reglur sem gilda um hundahald í þéttbýli á Íslandi. Ég sjálf hef farið á hundanámskeið, hef sett aukagirðingu við innganginn á húsinum mínu til að minnka hættuna á að voffi minn fari að leita að kettinum í garðinum á næsta húsi og hirði stundum upp hundaskít eftir aðra. Geltið hans er reyndar ekki litið alvarlegum augum af nágrönnum okkar, telja þeir það hina besti þjófavörn fyrir öll húsin hér í botnlanganum okkar.

Svo mæli ég með námskeiðum gegn hundahræðslu fyrir þá sem hræðast þessi yndislegu dýr. (Gildir auðvitað ekki um alla hunda frekar en allt mannfólkið.)

Að lokum þá er ég ekkert sérlega hissa á heift í sumum svörum hér að ofan. Blogghöfundur sjálfur ræðst t.d. harkalega á þá sem voga sér að tjá sig án þess að kunna íslenska stafsetingu. Ég segi bara aftur: lítum fyrst og fremst á innihaldið ekki bara á útlitið á textum. Lesblindir og útlendingar mega líka tjá sig!

Gleðileg jól!

[Elísa (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 12:55]

HAHAHAHAHAHAHAHA

hef ekki lesið komment frá meiri biturri manneskju en þér haha ....

Áttu eitthvað mikið bágt Baldur ?? þú ert þröngsýnn maður og ekkert annað :) ...

nú kemur alveg pott þétt svar frá þér að ég eigi bara að hoopa upp í rassgatið á mér eða eitthvað , allavega er maður búinn að sjá þann þroska hjá þér í kommentunum hérna fyrir ofan :) 

gleðileg jól 

[hilmar jónsson, 26.12.2010 kl. 13:04]

Voðalegur hundur er í sumum hér.

[Anna Dóra Gunnarsdóttir, 26.12.2010 kl. 13:37]

Hún Sunna mín, sem er lítil glöð tík af tegundunum Border Collie og Íslenskum fjárhundi, bað mig að skila eftirfarandi:

VOFF, VOFF

[þorvaldur þórsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 13:47]

Já og meðan við erum í þessari útrýmingarherferð er alveg eins gott að ganga alla leið. Útrýmum bílum á höfuðborgarsvæðinu. Það er fullt af fullum og óvarkárum bílstjórnum sem keyra á fólk og limlesta það. Bílar eiga ekki heima í borgum. Eigum við þá ekki eins vel að útrýma fólki þar sem fullt af fólki lemur maka sinn og drepur annað fólk og er til ama?????

[ANdri (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 13:59]

Hann Baldur er klárlega eitthvað slappur á geði. Ekki veita honum athygli.

[Anna (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:16]

Ég á pínulítinn hund sem er tvö kíló og minni en köttur. Hann gæti ekki bitið andlitið af barni eða slasað neinn, hvað þá drepið. Þar fyrir utan búum við ekki í borg, heldur bæ. Það er bara ein borg á Íslandi og restin af landinu er þá fair game, eða hvað, Baldur?

Annars held ég að þessi skrif Baldurs séu eingöngu til þess gerð að æsa fólk upp.

[D (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:18]

Af hverju eru allir að æsa sig svona? Þessi Baldur er augljóslega vangefinn og með lítið tippi. Fólk eins og hann, sem getur ekki lesið innihald texta þrátt fyrir stafsetningarvillur er kannski bara nýlega búið að læra að lesa. Þið eruð bara að gera honum til geðs með því að viðra skoðanir ykkar hér. Hann mun aldrei endurskoða sínar þrátt fyrir að allur sannleikur heimsins gangi gegn þeim, eins og allt ofstækisfólk.

Ekki vera vond við minnimáttar, náttúran sér um þá.

Gleðileg jól.

[Björn Birgisson, 26.12.2010 kl. 14:26]

Látið ekki svona, hann Baldur meinar ekkert af því sem í færslunni stendur. Hann er stríðnari en andskotinn og hlær sig máttlausan þegar hann sér þessi sterku viðbrögð.

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 26.12.2010 kl. 14:28]

Þetta er hverju orði sannara Björn nágranni!

[SK (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:32]

Baldur hefur rétt fyrir sér.  Burt með hunda úr Rvík... og þéttbýli yfirleitt.

Ástandið er ekki hundum að kenna heldur hundaeigendum.  Íslendingar geta/vilja ekki fylgja reglum svo það verður að banna.

Það er sífellt ónæði, gjamm og gelt og einnig skítur allsstaðar.  Lausir hundar valsa um alla Reykjavík, flestir hættulausir en sumir hættulegir.  Ég perónulega varð fyrir árás við Gullinbrú í Grafarvogi og eiganda hundsins fannst það ekkert tiltökumál, en það segir allt um ástandið.

Bann er eina svarið.. því miður.

[joi (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:44]

Mikið svakalega er þetta vangreindur maður, uff...

[Sigrún G. (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:51]

Agalega eru sumir athugasemdaskrifarar eitthvað pirripú  

Sýnist þetta þörf umræða, ég hef t.d. oft vel því fyrir mér hversu miklir dýravinir þeir eru sem halda hunda í borgum.  Greyin eru meira eða minna ein heima allan daginn og þá oftast lokuð inni í búrum.  Og sofa svo líka í búrunum sínum.

Þá er betra að fá að hlaupa um í sveitinni, sofa í þvottahúsinu og vera besti vinur mannsins, frjáls og glaður.  Á forsendum dýrs en ekki manns.

[landsbyggðar kona (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:52]

þér finnst  sem sagt í lagi að hundar ráðist á fólk á landsbyggðinni   

[caramba (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:54]

Lausa hunda ætti að skjóta á færi og sekta eigendur þeirra um háar fjáupphæðir. Hundar eru þarfir í sveitinni en óþolandi í þéttbýli. Vandinn er sá að flestir hundaeigendur í þéttbýli eru ekki mikið greindari en dýrin sem þeir eiga eins og fram kemur í mörgum póstum hér að ofan og orðaskipti við þá tilgangslaus. Setja þarf einfaldlega lög sem koma í veg fyrir hundahald í þéttbýli og flokka það undir dýraníð.

[joi (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 14:56]

Baldur þú er með ólikindum heimskur maður. ekki nóg með að þú hatir saklausa og blíða hunda heldur ertu líka að segja að þau 10% af mannkyninu sem eru lesblind ættu ekki að hafa neina rödd í þjóðfélaginu. Mikið svakalega yrði heimurinn mikið betri ef þínir likir lærðu að halda sjálfir kjafti.

[hilmar jónsson, 26.12.2010 kl. 15:02]

Fyrsta blogg kennarans í marga mánuði. Bloggar um hundabann og uppsker forsíðufrétt á dv.is. Svona á að geretta....

[SK (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 15:02]

Það þarf að koma þessari umræðu af stað, Baldur á þakkir skilið hvort sem hann er stríðinn eða ekki.

Hundar slasa fólk á hverju einasta ári, þótt sjaldan rati það í fréttir.

Það er viðvarandi ónæði daga og nætur í mörgum hverfum borgarinnar. 

Börn leika sér í hundaskít og það er ekki gangandi á stígum víða.

Margir muna eftir  árás Doberman hunds í fyrra:

http://www.dv.is/frettir/2009/5/19/doberman-hundur-beit-tvaer-konur/

 Bann er eina svarið, hundaeigendur hafa ekki og munu aldrei virða reglurnar.

[Borat (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 15:14]

Baldur, eitthvað segir mér að þér finnist að heimurinn væri betur staddur ef fleiri væru eins og þú.

Þú segir "menn sýna öðru fólki, sjálfum sér og skoðunum sínum lágmarks kurteisi með því að læra stafsetningu"

Hvað með þá sem eru skrifblindir, er því fólki þá bara fyrirmunað að sýna öðru fólki kurteisi og virðingu?

[Gunnar (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 15:27]

Þú ert alveg sá heimskasti í brasanum... hundar hafa eflaust bjargað meiri mannslífum heldur en drepið. Samt skemmtilegt að sjá hvað þú hugsar lítið um það sem þú skrifar.... eigum við að drepa alla blindrahundanna í Reykjavík?  Eigum við að slátra öllum tollhundunum sem hjálpa okkur að finna dóp? Eigum við að drepa alla hundana sem hafa hjálpað eigendum í gegnum erfiða tíma?

Persónulega finnst mér að það ætti að útrýma MBL bloggurum því þeir eru pest... skrifa bull og þvælu til þess að fá einhverja athygli..

Útrýmum öllum sem drepa!

erum við þá eitthvað betri..

 Er samt alveg viss um að þú sért ekki að meina þetta... þú ert bara að reyna vera kúl og "edgy" til að fá umfjöllun!

BRAVÓ það virkaði, dv tók þetta upp!

[alexandra (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 15:35]

ef við myndum útríma öllu sem er hætulegt eða gæti ógnað okkur hvað væri þá eftir i þessu blessaða heimi.hundar eru ekki bara gæludyr .þeir eru notaðir lika i vinnu t.d lögguhundar,leitarhundar og m.f

[sandra (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 15:47]

já nákvæmlega. það er ekki hægt að banna hunda í rvk frekar að banna að hafa hunda lausa nema utanbæjar og þurfa altaf að þrifa eftir hundana sína..en ekki banna hunda!!!!

[SK (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 15:53]

Sandra þú ert ekki að ná þessu.

• Lausaganga hunda er bönnuð.
• Ónæði vegna hunda er bannað.
• Það er bannað að skilja við hundaskít á gangstétt.

Reglurnar ERU ÞARNA.  Það er ekkert hægt að klaga upp á hundgreyin, heldur eigendur hundanna.

Hundaeigendur virða ekki reglurnar og munu aldrei virða reglurnar.

Þess vegna verður að banna hunda.  Það er eina svarið,

[Friðrik Kristjánsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:01]

Þú ert mjög þröngsýnn Hálviti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hilmar jónsson, 26.12.2010 kl. 16:02]

Þetta er bara snilld....voff voff...urrrrrrrrr

[Júlíana (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:05]

Bönnum þá bara blinda í borginni líka, þeir vilja alltaf vera með einhverja stórhættulega hunda með sér.

[alex (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:16]

hundar gera svo mikið fyrir okkur.lögguhundar,leitahundar blidrahundar..það er ekki hægt að taka þá ur umferð

[Ólafur (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:20]

Ertu ekki í lagi?

Þegar þjófar ganga lausir og ofbeldishrynur ganga yfir stórborgina Reykjavík vilt þú banna hluti. Á ekki frekar að banna einstaklinga sem brjótast inn til fólks og banna þeim að umgangast heiðvirða borgara?

Á ekki að banna umferð í Reykjavík? Ég veit ekki betur en börnum standi þvílík ógn af fólki sem ekur eins og fífl í umferðinni og ekur jafnvel undir áhrifum!

Fólk aka Homo Sapiens er hættulegasta skeppnan! MUNDU ÞAÐ!

[Friðrik Kristjánsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:20]

Vá Hvað mig langar að fokking berja þig helvítis nasistinn þinn Fokkaðu þér !!!!!!!!!!!!!!!!

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 16:29]

Ég þakka innilega fyrir allar þær líflegu athugasemdir sem hér hafa birst, það er fljótséð að menn hafa nokkuð mismunandi skoðanir á hundahaldi í borgum en þó sýnist mér talsverður meirihluti bréfritara vera sama sinnis og ég: það á að harðbanna hundahald á höfuðborgarsvæðinu.

Nokkrir hafa bent á að hundaeigendur séu hið raunverulega vandamál og það þarf nú ekki að lesa margar athugasemdir hér til að sannfærast um að eitthvað sé til í því. Helstu einkenni íslenskra hundaeigenda virðast vera: glórulaust ofstæki, hamslaus ofbeldishneigð, löngun til að misþyrma öðru fólki - hengja það og skjóta, yfirgangur, tillitsleysi og heimska.

Ég held að þau skrif hundaeigenda sem hér hafa birst sanni í eitt skipti fyrir öll brýna nauðsyn hundabanns á höfuðborgarsvæðinu.

Gleðileg jól, hundaeigendur og hundleysingjar.

[Kristján Atli (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:30]

Held að allir ættu að lesa það sem Thoro sagði.

Frelsi til að eiga eitthvað á ekki að vera bannað nema það stofni öðrum í hættu. Svo sem byssu eign er leyfð en undir ströngum skilyrðum, sama ætti að vera með hunda. Námskeið ættu að vera í reglum um hundahald en ekki bara ef fólk vildi það. Skrá setja ætti alla hunda, ekki bara í einhverja ættbók svo þeir séu "flottari" og merkja þá á ólinni svo lögregla gæti séð hvort þeir séu löglegir eða ekki.

Hvernig á að kosta dýrt eftirlit og borga kennurum sem bæði kenna hundum og eigendum þeirra, auðvitað eru það þeir sem eiga hundana að borga þetta gjald og þá mundi fólk kannski hugsa meira um þá þar sem þetta gæti verið góð fjárfesting líka til að selja undan sýnum hundi. Ættbækurnar gætu verið góður byrjunar reitur á þessu öllu sama.

Allt þetta mundi búa til fleiri störf og skila meiri tekjum  til ríkis og sveitarfélaga og þá græða allir.

[Nanna (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:31]

Vá fáviti maður, ekki séns að maður skoði þínar myndir.

[Guðmundur Einarsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:34]

Það sem stendur uppúr er semsagt þetta:

1) Hundar geta verið stórhættulegir ef eigendurnir vilja hafa það svo.

2) Eigendurnir eru þar af leiðandi stórhættulegir.

3) Eigendurnir eru réttdræpir (í 101 Reykjavík allavega).

4) Gáfnafari þínu er stórlega ábótavant (miðað við 101 Reykjavík, sem er léttvægt miðað við greindina þar).

5) Leitaðu að rótum vandans en ekki afleiðingum.

Afsakaðu lið 4, en þú gafst skotfæri.

[alex (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:39]

Mér finst að hudar eiga ekki vera bannaðir..bara að folk æti að fara eftir reglunum og þá væri þetta ekkert mál

[Gunnar K (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 16:52]

Baldur á Bessastaði!! Bönnum öll dýr og lopapeysukommúnistana sem eiga þau!

[Stjáni (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 17:10]

Held að réttast væri að leyfa varðhundahald í Reykjavík!
Þeir gætu þá varið heimili fólks fyrir byssuglöðum öfgamönnum, innbrotsþjófum og öðrum óþarfalíð.
Þar sem þeir væru jú þjálfaðir til að drepa þá er spurning hvort eigendurnir yrðu ekki skikkaðir til að greiða ákveðið tryggingagjald líkt og eigendur varðhunda á Spáni þurfa að gera...

Og Baldur, er ekki kominn tími til að losa okkur við alla hrúðukalla af höfuðborgarsvæðinu í sjóinn aftur? ;)

[alex (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 17:11]

þetta mun aldrei gerast..þanig maður þarf ekki hafa neinar áigjur ;) ísland er ekki svona þroskaheft að banna hunda i rvk

[Loftur (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 17:29]

Þú ert örugglega heimskasti, dónalegasti og þröngsýnasti maður sem ég hef nennt að hafa fyrir því að lesa pistil hjá á þessum heimska stað sem bloggheimar eru. Þú rakkar fólk niður fyrir vitlausa stafsetningu þannig að maður þakkar guði að börnin þín, ef þú hefur getað búið þau til jafn heimskur og þú ert, eru ekki lesblind. Svo er kannski rétt að benda björgunarsveitunum á að notast ekki við hunda við leitina ef þú gerir okkur þann greiða að týnast einhverntíma, það væri nú ljóta ef þessi óargardýr myndu fyrir einhverja rælni ramba á þig.

[Hundavinur (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 17:30]

Ég tek undir orðið hjá Alex. Ef þú ert svona bitur farðu þá niður á Austurvöll með skilti og reyndu að koma orðum þínum þannig á framfarir.

Hlakka mjög mikið til að sjá þá forsíðumynd á DV, heldur en einhvern bloggara að væla enn og aftur!!

[viktor (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 17:46]

Er búinn að vera lesa allar þessar færslur hérna og mér fynnst algjör heimska að banna hundahald á sjálfur 3 hunda. fer með þá út að labba í ól eða fer með þá einhvert sem ég veit að þeir geta hlaupið lausir og ég hef mitt svæði sem ég veit að það koma ekki margir þarna fólk eða dýr. en fólk á alltaf að nálgast hund að kost gæfni það eru til hundar sem bíta frá sér þegar fólk snertir eyrun á þeim eða lappirnar vegna þeir telja að þetta sé ógn. eins og það er í lögunum í dag þá er að ef hundur glefsar í manneskju þá er hann réttdræpur fynnst að þetta ætti vera um mannfókið líka t.d hér á íslandi ef manneskja ræðst á aðra manneskju þá verður hún kærð og sleppt strax. þarf eiginlega ekki sitja inni bara drepa allt þetta lið útríma ofbeldi. heimurinn væri mun betri þá. og þú sért að tala um border collie sem glefsar í fólk þá er þetta mjög allgengt af border collie að gera það og er það vegna smala eðlið í þeim þeir eiga til að glefsa í kindur þegar þeir eru að smala og er það versti ókosturinn við border og síðan fá margir hundar hér í rvk og annarstaðar ekki að hreifa sig nóg og verða þá hundarnir sturlaðir með tímanum gelta og verða hundleiðinlegir og það er dagsatt. þess vegna ber huna eigendum að kynna sér hunda tegundanna áður en þeir fá sér hund hvort hundur þarf að fá mikla eða litla hreifingu og fá sér hund samkvæmt því en það eru of margir sem fá sér hund og fara aldrey út með þá bara leifa þeim að vera bundnir út í garði t.d er nágranni tengdar mömmur minnar með svoleis hund. alltaf bundinn sé þau að fara með hundinn út að labba einstökum tilfellum og hundurinn er árásagjarn á mannfólk og aðra hunda hefur sá hundur ráðist á hund hjá mér oftar en einu sinni. við eigum ekki útríma hundum frekar en mannfólki hundar hjálpa svo mörgum t.d fólki sem þjáist af þunglyndi þau hafa tilgang að hafa hund veit um dæmi fólk fer út með hundinn á hverjum deigi og fær þá sólar ljós annars mundi þetta fólk hanga inni alla daga og eiginlega bra fara út þegar það þarf að verlsa í matinn og hafa hundar bjargað lífi marts fólks og líka hjá blindum og fleirra. en er lesblindur svo ég afsaka allar stafsetningar villur vill ekki fá skíta komment vegna þess. en hvaða myndir hefuru verið að gera ?

[Guðlaugur Hannesson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 17:51]

 Mér var kennt á yngri árum að virða skoðanir annara. En mér var líka kennt að hlusta ekki á hálfvita sem eru málefnanlega þroskaheftir

Þú ert sorglegur andskoti.

Hlakka til að sjá þig framkvæma þetta næst þegar þú sérð mig með hund

[makki (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 17:53]

viltu ekki bara líka láta lóga mannfólki? það er nú skæðasta skepnan og drepur hvað flesta á ári hverju

[Eggert Vébjörnsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 18:08]

Hvað þarf að benda velflestum hérna oft á að Baldur er að gera sér þetta til gamans og þið gínið við agninu. Hann gerir þetta yfirleitt að vera fremur öfgakenndur í sínum málflutningi til að fá fram viðbrögð og það vantar svo sannarlega ekki að það gangi eftir.

Hinsvegar eru æði margir hérna sem ættu að líta sér nær miðað við orðalagið sem þeir brúka.
Hótandi manninum barsmíðum og jafnvel lífláti plús allskonar blótsyrði og niðrandi ummæli.
Held það segi ýmislegt um þá einstaklinga sem svona haga sér og ættu þeir að DRULLAST(leyf mér að taka þetta í munn bara núna)til að líta í eigin barm. Svei mér þá ef að það er ekki einhver Lúkas manía að grípa ykkur.

PS: nota bene þá er ég hlynntur hundahaldi í borg og svei:)

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 18:18]

Sæll viktor, það aru áratugir síðan ég kom nálægt kvikmyndagerð, ég fæst við allt aðra hluti núna. Gleðileg jól.

[Ólafur Garðarsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 18:22]

Ég vil hvorki dæma Baldur fyrir sína umdeildu skoðun né hundaeigendur fyrir ástríðufulla afstöðu til varnar sínum kæru málleysingjum. Ég á ekki hund en mér þykir ákaflega vænt um þá. Hér var sú tíð að hundahald var bannað. Það reyndist ekki hægt að framfylgja slíku banni. Það þótti skynsamlegra að leyfa hunda með skilyrðum. Það hefur alls ekki reynst illa þó auðvitað komi upp stöku atvik. Þó það nú væri, lífið á ekki að vera sterlilisering. Hundar hafa mikið gildi fyrir andlega heilsu eigenda þeirra. Margur væri meira einmanna og liði ver án síns trygga fjórfætta félaga. Mannlífið er betra með hundum en án. Hundarnir sjálfir eru ekki vandamálið ef það er það sem verið er að ýja að.

[Málfræðilögreglan (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 18:26]

Þar sem bloggari þessi er gengur undir nafninu Baldur hefur leitt hjá sér heilu ræðurnar sökum stafsetningar vil ég rýna örlítið í bloggið sjálft. Fyrst af öllu vil ég benda á að það er til siðs að setja spurnarmerki á eftir spurningum, sbr. fyrstu málsgrein bloggsins. Ekki er önnur málsgreinin betur skrifuð en þar gefur Baldur í skyn að hundahald í þéttbýli sé einungis vandamál í Evrópu. Eru hundar þá meinlausir alls staðar nema í Evrópu? Þá víkur sögunni að seinustu málsgreininni sem hljóðar svo:

"Bönnum hundahald á höfuðborgarsvæðinu og það strax."

Ég vek athygli á því að sögnin "að banna" er í 2. persónu og fleirtölu og segir hann þar með að "við" ættum að banna hundahald sem fyrst. Þá vil ég forvitnast um hver þessi "við" eru. Er það íslenska ríkið? Ég er viss um að Alþingi hefur ýmis brýnni málefni sem þarf að sinna.

Baldur, menn sýna öðru fólki, sjálfum sér og skoðunum sínum lágmarkskurteisi með því að læra málfræði. Íslensk málfræði er auðveld. Það getur hvaða hálfviti sem er lært hana. Menn sem ekki geta druslast til að læra málfræði eiga að halda kjafti.

Að lokum vil ég svo benda vitringinum og stafsetningarmeistaranum Baldri að orðið "lágmarkskurteisi" er ekki skrifað í einu orði.

[Jón Viðar (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 18:43]

Jæja fyrsta lagi getur hvað sem er drepið þig það deyja fleiri í bílslysi en að af hundabitum hmm banna bíla?

Síggarettur drepa um 300000 - 500000 mans á ári um allan heiminn banna síggarettur?

Áfengi drepur um 150000 - 200000 mans á ári um allan heim banna áfengi?

 Sumir hundar já eru bara ekki með svo gott uppeldi eins og aðrir og það er alveg hægt að misnota þeirra hegðun og segja þeim að ráðást á eithvern.

Eins og ég get misnotað gaffalinn minn á kvöldmatarborðinu og stungið honum i augað á mér bráðhættulegt eigum við að banna gafla? 

Plús hvað ætlaru að gera þá í sambandi við fíknó hundana í löggunni?

[Birna (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 18:46]

Ég á ekki til orð yfir svona fávita og heimskingja eins og þér!! jesús minn almáttugur hhahaha djöfull hlýturu að eiga bágt

[(IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 18:46]

Samkvæmt reynslu veit ég að ekki má setja út á kennarann Baldur, þá talar hann aldrei við mann aftur svo þar er viðkvæmur strengur hjá honum en jafnframt barnalegur miðað við hvað hann er ötull að gagnrína allt og alla sjálfur.

Hins vegar er Baldrið eitt það skemmtilegasta hér á blogginu og stríðinn með eindæmum og er þetta blogg eitt slíkt og alveg dásamleg skemmtun fyrir okkur hin að lesa commentin. Baldrið er einnig afskaplega elskulegur í viðmóti blogglega séð og á hreint ekki slíkar svívirðingar skilið sem hér hafa verið látnar falla. Er landinn virkilega orðin algerlega húmorslaus eða hvað?.

En það er á hreinu að  ég krefst þess að köttum verði útrýmt líka  ef Baldur fær sitt fram með hundana.

[Sigríður (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 18:50]

Innlegg nr. 97 hjá Baldri: Mannanöfn eru skrifuð með stórum staf, líka nafnið Viktor.

[ingvar (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 19:10]

þu ert fifl

þröngsynn fáviti!!!

[Helgi Gunnarsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 19:10]

Eru hundar ekki jafn hættulegir úti á landi og á höfuðborgarsvæðinu?

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 19:12]

@99 Málfræðilögregla, lágmarkskurteisi er skrifað í einu orði. Heimildir: Íslensk orðabók, Stóra orðabókin um íslenska málnotkun.

Þú ert hér með rekinn úr embætti. Finndu þér annað starf eftir áramótin.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 19:13]

@103 Sigríður, höfundur að @93 kallar sig viktor, ekki Viktor. Þú færð gula spjaldið fyrir fljótfærni.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 19:15]

@102 Sigurlaug, þetta er ofmælt. Ég hef aldrei haft neitt á móti aðfinnslum og finnst þær raunar nauðsynlegar í mannlegum samskiptum.

[Leibbi (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 19:27]

Hundur minn skal heita baldur hermannsson.

Takk fyrir Baldur minn! ;)

[Helga lind (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 19:31]

Heyrðu það er bara betri ástæða til að útrýma fólki eins og þér frekar en þessum fallegu dýrum. Ég skil að sumir hundar geta verið hættulegir en það er bara ENGIN ástæða til að útrýma öllum hundum á höfuðborgarsvæðinu

[hjh (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 19:49]

Málflutningur  hunda-sinna  er alveg furðulegur..

Að banna bíla?  Bílar eru nauðsynleg tæki, en hundar eru engin nauðsyn í borgum, raunar til óþurftar.

Og að benda á eitthvað annað enn verra en hunda?  Á þá ekki bara að leyfa innbrot af því að morð eru svo miklu alvarlegri?

Er það nú bull.

Hundar eiga ekkert erindi í borgir.  Hávaði, ónæði, hundaskítur og stundum árásir á fólk.

[Brynjar Örn (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 19:59]

heyrðu þú veist ekkert hvað hundar er goðir vinir mannsins og mer finnst eins og ætti bara að banni þig a öllu islandi !!!!! :@

bara min skoðun

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 19:59]

Skarplega athugað, hjh. Athyglisvert að þeir sem sjá annmarka á hundahaldi rökstyðja mál sitt en hundaeigendur svara aðeins með líflátshótunum og reiðiöskrum.......reiðigelti, ætti maður kannski að segja.

[Málfræðilögreglan (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:01]

Baldur, ég ætlaði fyrst að skrifa "...er ekki skrifað í tveimur orðum" og hef gleymt að taka orðið "ekki" burt. Á því biðst ég forláts. Hins vegar vil ég benda þér á að þú í þinni ótæmandi visku skrifaðir hins vegar "lágmarks kurteisi" hér fyrr í umræðunni.

[Brynjar Örn (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:02]

og veistu eg er sammala þessari helgu lund nr 110 :D!!!!

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 20:05]

Málfræðilögregla, þér er fyrirgefið. En fyrst þú vekur máls á þessu atriði get ég sagt þér að þótt ég fylgi almennum stafsetningarreglum þá hef ég aðrar skoðanir á samsetningum orða. Að mínum dómi ganga Íslendingar alltof, alltof langt í því að keyra mörg orð saman í eitt. Einhver hópur íslenskufræðinga hefur tekið ákvörðun um þetta.....því miður, verð ég að segja, því þetta eru lýti á rituðu máli.

Þú færð að halda starfinu.

[445410 FFAF (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:05]

þu att skilið að fara bara eithvert og hugsa aðeins hvað þu varst að sega

[Málfræðilögreglan (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:12]

Baldur, svona punktanotkun er bæði röng og ljót. Í fyrsta lagi notarðu fimm punkta í stað þriggja eins og vani er og aukinheldur er þetta kolröng notkun á þrípunktinum eða úrfellingarpunktunum eins og þeir eru oft kallaðir. Þeir skulu notaðir þegar felldur er texti úr beinni tilvitnun eða þegar gripið er inn í texta annars staðar en í byrjun.

[Linda (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:18]

Sæll og bless þú ókunnugi Baldur!

Ég veit ekkert um þig og hef aldrei lesið bloggið þitt áður, rakst bara á þessa "frétt" á dv.is og ákvað að kíkja þar sem þetta vakti áhuga minn. 

Það vill svo skemmtilega til að ég á hund, svarta labrador tík sem er algjör gullmoli þó hún hræði eflaust marga sem hana ekki þekkja þar sem hún er stór, svartur hundur sem er mein illa við að ruslakarlarnir skuli taka ruslatunnuna okkar reglulega. Sem betur fer er henni skilað samviskusamlega til baka svo hún hefur ekki drepið ruslakarlana ennþá. 

Ég bý á Álftanesi, sem tilheyrir þessu höfuðborgarsvæði, en er þó ekki mið Reykjavík þar sem er þröngt og meira um hús, gangstéttir og götur heldur en gras og víðlendi. Hérna eru eflaust hundar í um 80% húsa. Þó ég hafi ekki neinar staðfestar tölur til að rökstyðja það, þá eru allavega 15 hundar í minni götu af 27 húsum, virðist vera eins í hinum götunum. Eini rökstuðningurinn er sá að ég var einu sinni að bera út og yfirleitt kom hundurinn til dyra, allt frá illkvittnum rottvæler hundum yfir í litla tjúvává sem hrökkva aftur á bak í hvert skipti sem þeir gelta. Mér finnst þetta yndislegt, enda mikil hundamanneskja. Ég er líka alveg á því að það er miklu betra og auðveldara að vera með hund á Álftanesi heldur en t.d. í vesturbæ Reykjavíkur. En það hvernig hundur kemur fram er algjörlega uppá eigandann komið. Ef eigandinn nennir ekki að ala hundinn upp, fara með hann á námskeið, reka hann endalaust úr dýra sófasettinu, kenna honum að pissa og kúka úti, labba í taum osfv þá er náttúrulega voðinn vís, enda eru þetta dýr. Alveg eins og ef maður er alinn upp af öpum þá hagar hann sér eins og api, nú eða alinn upp af Osama bin Laden, þá verður hann hryðjuverkamaður. 

Margir virðast fá sér hunda af því að hvolpar eru svo hrikalega sætir og nenna svo ekki að standa í allri vinnunni sem fylgir hundunum. Það skilar af sér illa uppöldnum hundi, sem er eflaust óhamingjusamur og þá væntanlega grimmur. Þess vegna getur þú ekki kennt dýrategundunni Hundur um það sem gerðist í Bretlandi, heldur þessum eina hundi og þeim eiganda sem hann átti. 

Og mín skoðun er sú að ef þú átt hund og ferð með hann út að rölta er lágmark að taka upp það sem hundurinn skilar frá sér á leiðinni. Fólk vill ekki labba um götur sem eru fullar af mannaskít, hvað þá hundaskít. Ef fólk vill svo sleppa hundunum sínum lausum er tilvalið að koma með þá hingað á Álftanesið, fullt af plássi fyrir lausa hunda að hlaupa um og skemmta sér saman, eða Bala í Garðabæ, Gufunes eða what ever. Lausir hundar eiga ekki að vera í byggð því þeir geta verið óttarlegir kjánar og hlupið fyrir bíl, séð einhverja spennandi manneskju og óvart hrætt hana. 

Þannig að, kjánaleg hugsun hjá þér, þó þú hafir svo sem rétt á að hugsa þetta. 

Hundar eru yndislegir! 

p.s. vonandi er stafsetningin mín nógu fögur fyrir þig. 

[omb (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:19]

hehe þú sorglegur gæji...hvernig væri að byrja á því að útryma þér og mönnum þér líkum og sjá svo hvað setur...hvernig væri að þú mundir nú rökstyðja það afhverju ætti að útrýma hundum og banna þá svo...hættu nú að vera þroskaheftur og setja út á stafsetningarvillur annara, ef þú ert ekki nógu snjall til að átta þig á því hvað fólk er að skrifa þó að það slái inn einn eða 2 stafi vitlausan eða kommu eða whatever þá ættiru bara að afskrá þig héðan...eða er þetta eina sem þú getur sagt? Ertu ekki bara að reyna að æsa fólk upp? Er það ekki eini tilgangurinn með þessu heimska bloggi þínu?

[Leibbi (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:20]

Setjum þá morðhundana í NATO undir sama hatt, þá er ég sáttur.

En Baldur er líklega sleipari í því að ráðast á málleysingja.

Kannske að Baldur verði blindur og hundi háður?

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 20:28]

Málfræðilögregla, mönnum er í sjálfsvald sett hversu marga punkta þeir nota, hvernig þeir nota þá eða hvort þeir nota þá yfirleitt.

[vs (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:31]

þröngsýna fífl, útrýmdu sjálfum þér með því að keyra framm af klett

[Ragnheiður Elín Clausen (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:31]

Baldur minn

Gleðileg jól og knús frá Loðrassalínunum.

[Sigurjón (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:35]

Sæll baldur, einhvernvegin grunar mig að þú sért aðeins að grínast í fólki og reyna að fá fram reiðileg viðbrögð, annars ertu ansi þröngsýnn og bitur maður .

Ég á sjálfur hund sem aldrei hefur gert neinum manni neitt, og ef þú reynir að troða höndinni í kjaftinn á honum eða eitthvað álíka þá fer hann frá með hausinn . Blíðari dýr er erfitt að finna og þá er ég líka að tala um manneskjur.

Ótrúlega stór hluti af fólki hefur lent í slagsmálum, ráðist á einhvern eða eitthvað álíka .

Margir hafa slasað annan mann alvarlega, og get ég lofað þér því að það er mun meira um það hjá mannfólki heldur en hundum.

Eins og komið hefur fram fer þetta ótrúlega mikið eftir uppeldi hundins, ALVEG EINS og hjá mannfólkinu .

Uppeldi einstaklings hefur mikil áhrif á hvernig hann verður.

Þú telur upp alla slæma hluti sem þú getur fundið um hunda, en þér dettur ekki í hug að nefna góðu hlutina.

Hvað með öll mannlífin sem hundar hafa bjargað ?

Það eru til óteljandi dæmi um hunda sem hafa dregið meðvitundarlausa eigendur sína úr brennandi hús , hunda sem hafa bjargað fólki frá snjóflóðum og fleira.

Endalaus dæmi um það að hundar hafa bjargað eigendum sínum þegar ráðist hefur verið á þá .

Hundar hafa margoft stöðvað innbrotsþjófa og annað fólk sem ætti ekki að vera inní húsi einstaklingsins.

Hundar skynja líka hættu og fleira miklu betur en mannverur , þú gerir þér ekki grein fyrir því .

Man ég las um daginn frétt þar sem eigandinn var kominn með einhvern sjúkdóm í tánna sem var að dreyfa sér útí allan likamann ,sjúkdómurinn hafði ekki verið greindur og hefði dreyft sér yfir í allan líkamann . Hundur eigandans beit tánna af eiganda sínum meðann hann svaf, og þegar maðurinn fór á sjúkahús komust læknarnir að því að hundurinn hafði bjargað lífi eiganda síns .

Get líka sagt þér persónulega sögu sem er alveg sönn , enþað var brotist inn til okkar þegar við vorum nýbúin að fá okkur hund .

Vorum ekki með þjófavarnakerfi en hundurinn var heima .

Þeir komust inn og hundurinn brjálaðist , byrjaði að gelta og gelta og það eina sem var tekið var jakki , sem var reyndar með veski og bíllyklum í , en sá jakki hékk á skáp rétt fyrir framan innganginn .

Þjófurinn hefur heyrt í hundinum og tekið það fyrsta sem hann sá og hlaupið út .

Svo má ekki gleyma blindrahundum sem eru bráðnauðsynlegir fyrir blinda , ásamt því að ábyggilega milljónir hunda hafa bjargað geðheilsu fólks sem á bágt og er einmanna .

Jæja, þetta er orðið nógu langt hjá mér, vonandi nennti einhver að lesa þetta .

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 20:40]

Sigurjón, ef hundar væru þeirri gáfu gæddir að glefsa aðeins í eigendur sína, bíta af þeim útliti, naga af þeim andlitin, sarga sundur á þeim hálsæðarnar og ganga af þeim dauðum.......þá myndi ég alls ekki amast við hundahaldi í borgum.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 20:41]

Ragnheiður mín, innilega jólakveðjur til þín og þinna fallegu "dætra", vona að þú eigir góða daga nú sem ævinlega. Þinn vinur og aðdáandi, B.

[sveitastrákurinn (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:42]

þú hlýtur nú að vera eitt það mesta fífl sem ég hef vitað um!! ÁN DJÓKS!! hvernig dettur þér í hug að segja svona..og ég hefði kanski fyrirgefið það ef þú hefðir bloggað svona í einhverju reiðiskasti, en þú ert í alvörunni að reyna að færa rök fyrir þessu!!! það finnst mér alveg ótrúlegt þar sem að þú ert greinilega einbeittur á að leita eftir slæmum fréttum af hundum, en lokar eyronum þegar það kemur að öllum mannslífonum sem þeir hafa bjargað bæði sem björgunarhundar og þegar þeir bjarga eigendum sínum. Hundurinn minn hefur oftar en 1 sinni og oftar en 2 bjargað lífi mínu frá allskonar hættum s.s drukknun, hnífsstungu árekstri og fleiru. þegar það fréttist að einhver hundur úti í heimi geri eitthvað svona þá er það yfirleitt ekki tekið fram að, að öllum líkindum hefur konan gert eitthvað á hans hlut eða ógnað honum með einhverjum hætti, EN svo eru líka til hundar sem eru beinlínis hættulegir sumir en þá er það AÐ SJÁLFSSÖGÐU EIGANDANUM AÐ KENNA!!! ÞÚ HEIMSKIHAUS!!! hundar eru bara eins og börn. Ef þú elur þau rétt upp þá verða þetta fínustu börn, en ef þú hugsar ekkert um börnin og jafnvel ferð illa með þau og sínir slæmt fordæmi þá verða þau vitleysingar og hættuleg jafnvel í framtínni, fremja líkamsárás-morð-svik og pretti. alveg sama gildir um hunda.

HÆTTU NÚ ÞESSARI VÍÐÁTTUHEIMKSU OG flyttu bara útá land og vertu þar, vona svo sannarlega að þú drukknir í einhverri  á. því ekki kemur hundur að bjarga þér, líkt og hundur bjargaði mér frá drukknun í ánni sem er á mínum heimaslóðum.

BTW. ég hlusta ekki á svona fjandans tísku-stafsetningarreglu löggur eins og þig! þú skilur vel hvað verið er að segja hérna í þessum kommentum og fásinna hjá þér að fara að setja þig á stall einhverrar stafsetningarlögreglu! !!!

[Málfræðilögreglan (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:54]

"...mönnum er í sjálfsvald sett hversu marga punkta þeir nota, hvernig þeir nota þá eða hvort þeir nota þá yfirleitt."

Já, þá er mönnum kannsky lýka í sjálfvald sett hvort þeir filgja reglum um ipsylon. Veystu hvað? Ég ætla héðan ý frá að výxla öllum "i og y" og "í og ý". Eða geturðu útskírt firyr mér hvers vegna stafsetningarreglum skal filgja undanteknyngalaust á meðan menn geta valyð hvort þeyr filgja reglum um greynarmerky?

[Rafn Haraldur Sigurðsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 20:58]

Ég fór út í dag, en það var ekki hundi út sigandi, þannig að ég kom hundvotur inn. Brjálaður nágranninn jós úr skálum reiði sinnar yfir því að ég sporaði út ný skúrað gólfið. Það var einhver hundur í honum. Þá kom hinn nágranninn en hann er hundleiðinlegur og gerði mig hundfúlann og ég flýtti mér inn og skellti á eftir mér. Ég settist upp í sófa og fór að lesa Bloggið, og hvað rakst ég á þar. Jú bloggið hans Baldurs þar sem að menn létu eins og hundar og kettir.

Ég man þá tíð er hundahald var bannað í Reykjavík, þá voru öll dýrin í skóginum vinir og höfðu ekkert til að rífast um. Síðan kom nýr borgarstjóri sem vildi fá sér hund og  árið 1984 voru veittar undanþágur frá banni á hundaldi og hér á síðunni má sjá afleiðingarnar.

Hér fyrir neðan er svo saga mannsins sem þurfti að fá stífkrampasprautu vegna hundabits

http://www.malefnin.com/ib/index.php?showtopic=93250

Svo er það bloggið henna Hörpu Hreinsdóttur en á því eru myndir sem sanna sóðaskapinn af hundahaldi.

http://harpa.blogg.is/2010-02-04/hundaskitur-innlegg-i-nyja-hitamalid/

[Viggó Jörgensson, 26.12.2010 kl. 21:05]

Mellublogg færsla nr. 4

Pitt Bull Terrier / Staffordshire Bull Terrier er bannað hér á landi.   

Þú segir í hálfkæringi að tíkin þín hafi engan dregið ennþá.   Þetta er ekkert fyndið þessir hundar eru nr. 1 á flestum listum yfir hættulega hunda, einmitt af því að þeir hafa mjög slæma sögu um árásir á fólk.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 21:07]

Geysiþarft innlegg hjá þér, Rafn. Ég held að sífellt fleiri séu farnir að skilja að réttast er að banna hundahald á höfuðborgarsvæðinu. Dropinn holar steininn. Það yrði aldeilis dásamlegt ef hundlaust yrði um gervallt höfuðborgarsvæðið næstu jól. Þá verður enginn bitinn eða nagaður og allir geta sameinast í ást og friði.

[Eggert Vébjörnsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 21:09]

Hundar og aðrar skepnur eru mannbætandi og létta mörgun einstaklingum lífið.
Held að þeir í heildina litið séu fremur til góðs fremur en til ills þó til séu undantekningar.
En undantekningarnar eru almennt þess eðlis að þá er við óhæfa eigendur að sakast sem hafa
stórskemmt aumingja dýrin.

Varðandi hundahald almennt þá eru hundaeigendur að greiða gjöld fyrir dýrin en eins og með margt annað á íslandi þá er það ekki að skila sér til baka til þeirra sem það greiða.
Í austurríki eru víða afmörkuð og afgirt svæði þar sem hundaeigendur geta komið með hunda sína og sleppt þeim lausum. Ef lausaganga hunda er vandamál hér á bæ má einfaldlega vera með eftirlit og sekta þá hundaeigendur um stórar fjárhæðir sem að bann það bróta.
Eins eru mjög víða þar sem fólk getur labbað með sína hunda í austurríki svona staurar þar sem fólk getur tekið poka fyrir hundaskít og eins mjög mikið af ruslatunnum.
Hér bregður svo við að maður sér ekkert svoleiðis og almennt örfáar ruslatunnur sem oftar en ekki eru svo troðfullar af rusli að út úr flóir. Það má ýmislegt gera til að bæta umgengnina þó svo að það kosti ekki stórfé.

Hinsvegar mega þessir aumu mannskepnur sem eru jafnvel með hótanir um líkamsmeiðingar og líflát aðeins að athuga sinn gang. Þó Baldur sé stóryrtur þá býður það ekki upp á svona framkomu.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 21:15]

Eggert, ég sé að þú ert maður málamiðlana og það er vitaskuld sú leið sem þjóðfélögin fara oftast í ágreiningsmálum. En bæði þú og fleiri hafa vakið máls á sálarástandi hundaeigenda....og ég held að engum dyljist sú dapurlega staðreynd, eftir að hafa rennt yfir þessa bloggsíðu, að hundaeigendur upp til hópa hafa ekki það siðferði til að bera sem þarf til hundahalds í borgum. Ég birti hér til fróðleiks og skemmtunar bréf sem mér barst á facebook, það er frá Sigurði Stefáni Ólasyni:

"Nr 1 þá er ég hundaeigandi, og þú mátt skjóta þig, þú verður einn hataðasti náungi núna í framtíðini, hjá flest öllum. eins gott að þú skrifar eitthvað annað í blogg, sem kemur fram að þú serð eftir þessu. Ef ég myndi sjá þig á götuni, ég mundi bitch slapa þig svo fast að hausin á þer færi í hringi helvítis fíflið þitt."

[Jón (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 21:21]

Djöfull er ég sammála maður! Þessi andskotans hundskvikindi eru allir ógeðslegir, slefandi brjálæðingar sem bíða eftir því að einn daginn geti þeir breyst í sjálfan Kölska og rifið andlitið af næsta manni. Þetta eru stórhættuleg dýr, nú ætla ég að koma með lista yfir allt sem á barasta að banna og það undir eins.


Byrjum á að banna vatn, andskotans vatnið (nema til neyslu, á þá fær hvert heimili 2 lítra á dag svo það drukkni ekki) því vatn er jú, banvænt ef þú drekkur of mikið af því og svo getur fólk að sjálfsögðu drukknað.

Bönnum bíla, mestu drápstólin á markaðnum ekki satt? Ef þú ferð inn í bíl, deyrðu. Bann við þeim.

Bönnum bækur, þær geta mögulega tekið huga fólks frá því að sinna börnum sínum.

Bönnum stjórnmálamenn, professional lygarar. Bönnum lygara líka.

Bönnum kvikmyndir, geta tekið dýrmætan tíma frá þeim á þroskaskeiðinu þeirra.

Bönnum eldhúsáhöld, geta drepið.

Bönnum apótek, fíklar geta mögulega komið og fengið að kaupa lyf sem þeir þurfa ekki til þess að komast í vímu.

Bönnum tölvur, skaðræði og ávanabindandi helvíti.

Bönnum fugla, skíta út um allt og geta mögulega goggað í hausinn á saklausu fólki landsins.

Bönnum ketti, þeir gætu leynst á næsta horni tilbúnir að klóra þig í andlitið.

Bönnum karlmenn, gætu nauðgað nokkrum konum.. látum þá alla gangast undir geðrannsókn.

Bönnum konur, gætu klæðst flegnum fatnaði sem gæti dregið athygli karlmannsins frá daglegu amstri.

Bönnum flegin föt (sjá að ofan).

Bönnum reykt kjöt og fitugan mat, svosem nammi, snakk, kók og fleira.. gæti komið sér illa fyrir saklaus lítil börn.

Bönnum lyftur, saklausir íslendingar geta fest í þeim og orðið hræddir.

Svo margt fleira á bara að banna, helst að banna bara allt sem getur drepið, skaðað eða orðið fólki fyrir vandræðum.. bönnum allt. LENGI LIFI BANNIÐ.

[Björn Birgisson, 26.12.2010 kl. 21:22]

Eins og lærimeistarinn sagði alltaf. Bloggið á að vera eins og kaffihús. Menn rífast eins og hundar og kettir framan af kvöldi, en fallast svo í faðma eins og ungir og graðir elskendur þegar líða tekur á kvöldið. Allir eru að fá sér. Allir eru að fá sér ..........

Einhver sagði hér fyrr:

Baldur á Bessastaði.

Ég tek undir það. Að finna góða dyraverði er eins og að finna saumnál í margskitnum hundsrassi.

Baldur á Bessastaði.

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 21:30]

Björn Birgisson, ég skal glaður gæta dyranna á Bessastöðum ef þú verður þar húsbóndinn.

[Eggert Vébjörnsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 22:17]

Baldur
Ég held að velflestir hundaeigendur búi við ágætis sálarástand og trúi að statusinn á sálargreyinu séu öllu betri að meðaltali heldur en hjá þeim hundlausu.
Hinsvegar eru líka til hundaeigendur sem eru kolvitlausir og tæpast með öllum mjalla. Það bitnar hvað harðast á aumingja hundunum. Og með réttu svona eftir á að hyggja þá ætti að banna fólki sem er komið á sakaskrá að halda hunda. Ekki beisið þegar handrukkarar og svoleiðis óþjóðalýður er að gera aumingja skepnurnar að skaðræðisskepnum.
Læt ég svo gott heita og býð góða nótt.

[(IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 22:27]

Ég fékk svar/viðbrögð!!!!!! Eftir margra mánaða hunsun.......undur og stórmerki gerðust, já það eru komin jól krakkar mínir

[Björn Birgisson, 26.12.2010 kl. 22:44]

Baldur Hermannsson, gamli fauskur, það er gríðarlega gaman að fá þig inn hér að nýju. Glettni þín og vanþroskuð sýn á pólitískan veruleikann verða mér til ævinlegrar kæti, minn kæri vinur. Fyrir það þakka ég kærlega. Svakalega ertu flokkur karl! Ekki hverfa aftur! Synd að tala við þig hér innan um alla vitleysuna!

Hundar? Rétt eins og þú hafir áhuga á þeim eða þeirra gerningum?

En góður er þinn húmor, minn kæri!

[Tumi Kolbeinsson (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 22:56]

Þetta er nú ekki mjög málefnaleg umræða hérna, ef marka má þetta litla sem ég nennti að lesa af henni. Þessi skoðun Baldurs að hundar séu best geymdir í sveit er þó ekki ný af nálinni og er auðvitað réttmætt sjónarmið. Hundaeigendur eru með eindæmum frekur minnihlutahópur á höfuðborgarsvæðinu og þótt margir þeirra séu til mikillar fyrirmyndar þá eru alltof margir sem ættu ekki að koma nálægt dýrahaldi. Margir þeirra eru líka mjög tillitslausir, sleppa hundunum lausum í kring um fólk og skeyta engu um þótt fólk sé hrætt við þá, láta sig engu skipta þótt hundarnir gjammi allan sólarhringinn, þrífa ekki upp eftir þá og þar fram eftir götunum.

Þá finnst mér einhver firring og ranghugmyndir einkenna marga hundaeigendur sem einkennist af því að líta nánast svo á að hundar hafi svipað gáfnafar og tilfinningalíf og manneskjur. Ekki ósvipað og margir Kanar líta á hvali. Hundar sem eru grimmir gagnvart ókunnugu fólki og öðrum hundum eiga ekki að vera í þéttbýli.

Ég hef líka veitt því athygli að það hefur myndast hér á landi einhvers konar samfélag margra hundaeigenda sem hefur mörg einkenn menningarkima. Þetta fólk hefur sérstakan orðaforða, reynsluheim sem það deilir á spjallsíðum, samsamar sjálfsmynd sína hundategundinni sem það heldur og árangri á hundasýningum og þar fram eftir götunum. 

Hinsvegar á hundahald vel heima í þéttbýli ef rétt er staðið að málum. Hundar geta verið miklir félagar og fjölskylduvininir og  leiðsöguhundar, hundar í leitarstarfi, fíkniefnaleit o.fl. geta verið ómetanlegir. 

[Baldur Hermannsson, 26.12.2010 kl. 23:09]

Það er rétt að vekja athygli á því að Tumi Kolbeinsson er sjálfur hundeigandi, og á trúlega tvö kvikindi frekar en eitt, en ólíkt mörgum öðrum hefur hann þroskaða sýn á skyldur hundahaldara ....... og þá á ég ekki einungis við skyldur gagnvart dýrinu heldur einnig samborgurum sínum. Mér er kunnugt um að hann hefur af gefnu tilefni og oftar en einu sinni brýnt sína kröftugu raust þegar honum blöskrar framferði hundeigenda.

[hilmar jónsson, 26.12.2010 kl. 23:22]

Tek undir með Birni hér að ofan. kv.

[Björk Pétursdóttir (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 23:24]

Baldur lítur á sig sem islensku fræðing , telur sig þurfa að segja fólki til í stafsetningu. Hann segir að hver einasti hálfviti geti lært stafsetningu ,og er þar trúlega að eigin áliti, fremstur meðal jafningja.   Því meira sem ég kynnist mönnunum, þeim mun vænna þykir mér um hundinn minn !! var svo vel sagt endur fyrir löngu. Jólakveðja.

[alexandra (IP-tala skráð) 26.12.2010 kl. 23:35]

er einhvað að ...það er eingin svona villus að fara utríma hundum í höfuðborgini!! allt á sin tilgang .við notum bila til að komast milli staða t.d og mart fleira. Hundar eru notaðir i svo mikið .t,d Lögguhundar, til að þefa upp dóp og svona.björgunarsveita hundar til að leita af folki í hálendi,snjóflóðum og í rustum,blidrahundar..hundar eru gáfaðir skynja hætuna undan okkur .passa húsið(varðhundar) veikja mann við eldsvoða!!margir eru á lifi utaf hundum..hunda eigendur eiga að þrifa eftir sig hafa hundana í bandi og hlíða reglunum það er ekkert mál...ef við elskum þessi dyr þá þurfum við að hugsa vel um hundana!!!á ekki hund sjál en er uppalin við hunda.hundar eru lifandi skepnur við íslendingar erum ekki svo grimir að fara setja upp utriminga búðir fyrir hundana:S...eða þið skiljið..hundar eru dyr einsvo við. og eiga rétt á að lifa ..þessir sem bíta má refsa en gefa samt tækifæri!!....og í alvöru talað hundaeigendur  og ekki hundaegendur við erum ekki svona grim i að fara utríma hundum ..við þurfum á þeima að halda sem í vinnu og besta vin :)

[Björn Birgisson, 26.12.2010 kl. 23:56]

<.................flottur karl .............# 140............  sorrý

[Anna Dóra Gunnarsdóttir, 27.12.2010 kl. 00:31]

Hún Sunna mín leit sem snöggvast á bloggið hjá mér, sagði eitt lítið voff, skreið í körfuna sína og fór að sofa.

[Viggó Jörgensson, 27.12.2010 kl. 00:49]

Vandræði með hunda er oftast eigenda vandamál.

Aðaláhyggjuefnið hérlendis er vandræðafólk sem kemur sér upp stórum og illa uppöldnum hundum.  

Allra alvarlegustu mistökin hérlendis er að innflutningur á Rottweiler skuli ekki vera bannaður.  

Í um 20 ára samantekt í BNA voru það oftast Pitt Bull Terrier og Rottweiler sem drápu fólk. 

Ég hef séð einn Rottweiler hérlendis sem fyrrum dópisti átti.   Þeir voru að "leika" sér þar sem ég var gestkomandi í næsta húsi.

Aðra eins skelfingarskepnu hef ég aldrei séð í návígi og er þó alinn upp með hundum. 

Ég hljóp með öll nærstödd börn í hús og fór ekki út aftur.  

Mér kom skepnan og eigandinn þannig fyrir sjónir að eigandinn hefði með einni bendingu getað látið hundinn drepa hvern sem er.   

Vonandi hef ég þar rangt fyrir mér. 

Tvennt lá þó í augum uppi.  

Þessi maður átti ekki að eiga hund og að slík skepna á ekki að vera leyfð hérlendis einmitt vegna þess að örlítill meirihluta eigenda hefur ekki hreint mjöl í pokahorninu.   Það er algerlega nægilegt til að banna þessa tegund.  

Endurskoðun á heimilum tegundum er mun mikilvægara en staðsetning hunda í borg eða byggð. 

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 00:57]

Viggó, þetta eru athyglisverðar vangaveltur.

[Óskar Arnórsson, 27.12.2010 kl. 01:12]

Góður pistill hjá þér Baldur. Þú ræðst ekki á garðin þar sem hann er lægstur.

Hundaeigendur minna mig oft á múslima sem hafa lesið yfir sig af kóraninum. Þeir trúa virkilega að það sé í lagi að hafa hund inn á heimili. Og sérstaklega ef hann er nógu lítill. Af hverju ekki hest? Er hann ekki þarfasti þjónninn?...Alla vega hefur þessi ofsatrú breiðst út og orðið að hefð. Sem betur fer eru hundar bannaðir á almennum stöðum, veitingahúsum og annarstaðar sem fólk er saman.

Hundahald í mannabústöðum er oftas bara argasti sóðaskapur og hjálp að breiða út smitsjúkdóma og allskonar ofnæmi. Enn það má nota hunda í allt mögulegt. Fyrir blinda, leitarhunda eða þefa upp dóp. Enn að það sé hægt að nota hunda ýmislegt nytsamlegt, gefur ekki fólki rétt að hafa hunda sem leikföng og gæludýr. Ekkert er eins ógeðslegt enn þegar fólk er að gælka við hundanna sína við matarborðið og brosir allan hringinn á meðan.

Sama fólk myndi ekki éta úr nefinu á sér eða klóra sér í rassgatinu fyrir framan annað fólk, enn það fer í sleik við hundin sinn algjörlega algjörlega ómeðvitað um áhorfendur. Ótrúlega gott fyrir meltingunna að horfa á þetta í hverjum matartíma í nokkur ár...Ég reifst um þetta aftur og aftur þangað til ég stóð á öndinni yfir heimskunni. "HUNDAR ERU BESTU VINIR MANNSINS" "og ef þú skilur þetta ekki, skilur þú ekki neitt!"

Ég veit það mesta um hunda sem er þess virð að vita það. Ég fer ekki með hund í klippingu, set á hann milljón dollara hálsfesti eða kaupi hótel handa honum þegar ég ferðast og hann getur ekki verið með. Hundur sem er hafður í borg án þess að þprf sé á honum, er staðfesting á persónulegu vandamáli sem fólk með hunda er oftast að reyna að laga með hundahaldi.

Börn fá uppstoppaða hunda enn fullorðnir vilja lifandi hunda. Af hverju eru ekki framleiddir stórir uppstoppaðir hundar, kettir, birnir og allskonar fyrir fullorðna svo þeir hafi eitthvað að hugga sig við?

Alla vega eru hundaeigendur flestir sóðar, og bregðast við krítik á þeirra heilögu hunda eins og ofsatrúarmúslimi gagnvart krítik á Kóran.

Ein aðalástæðan fyrir því að fólk fær sér hund, er að fullorðnir þróa með sér tilfinningalegt svelti sem það tekur ekki eftir sjálft. Það velur að rækta tilfinningarsínar í dýr í staðin fyrir manneskjur. Hundaeigendur eru mjög oft með lélega sjálfsímynd og vita sjaldnast hverjir þeir eru. Geta oft bara haldið uppi jákvæðum samræðum með því að hafa hundinn sem millistykki í samræðunni...

Allavega eiga hundaeigendur að taka tillit till fólks.

Og bara að síðustu:

"Ef þú lest þetta fýlustrumpur sem ætlaðir samt að troða þér í jólamatinn með þessari alkunnu hundaeigendafrekju þinni, og af því þú fékkst ekki að koma inn með hundinn þinn á aðfangadagskvöld, þá virði ég hunda svo mikið að ég myndi aldrei loka þá inni í íbúð mitt í borginni eins og þú gerir". "Ég sagði þér að konan þín væri velkominn og ekki hundurinn"

"Þín hegðun gagnvart konunni þinni er NÁKVÆMLEGA eins og gagnvart hundinum þínum" "Þú gafst fleiri skipanir til hennar enn hundsins" sem þýðir að hundurinn þinn er vel vanin...enn konan þín ekki! (Hún varð himinlifandi yfir þessu og þakkaði mér stuðninginn)

Það á ekki að nota hunda sem snuð handa tilfinningalegum anorexium....

[Jónas Baldur Hallsson (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 01:18]

Þú fáfróði fáfróði maður!!!! Íþróttir, hestamenska, umferðin, og svona mætti lengi telja, drepa mikið fleiri á ári en hundar!!! Þú vilt þá líklega banna íþróttamensku, slátra öllum hestum og banna bílaumferð á klakanum?!?! Það er betra að þegja og vera bara talin fáviti en að tala og staðfesta það! Það er samt einn góður punktur við svona froðusnakkara eins og þig að það verða alltaf að vera svona aular til svo við hin getum hlegið að ykkur:)

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 01:32]

Gleðileg jól Óskar, gaman að heyra aftur í þér. Vona að þú og þín fjölskylda njótið jólanna.....Í Svíþjóð eða hvar sem þið annars eruð núna......og takk fyrir þessar góðu ábendingar. Það er kominn tími til að borgarbúar hreinsi burt óværuna og sóðaskapinn.

[Axel Jón Fjeldsted (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 01:43]

Hundahald í Reykjavík er helvítis rugl. Of mikið er af fólki sem gerir ekki greinarmun á hundi og fólki í uppeldi hunda. Hundahald í Reykjavík er bannað með undantekningum. Allsskonar stórhættulegar hundategundir eru gæludýr fólks sem heldur að þetta séu hamstrar. Þegar ég er á gangi hér í Grafarvoginum með börnunum mínum og mæti spísprorandi hundaeigenda með lausann hund brjálast ég við heimskingjann. Vitleysingurinn heldur auðvitað að ég hálfviti þó að hundkvikindi vafri að börnunum mínum í engri ól. Þessi andskotans hundaeigendur með lausu hundana myndu mega allir setjast á hraunið ef að þessar skepnur glefsuðu í börn á gangstéttum sem auðvitað sækja í krúttin með vígtennurnar. Hér í Reykjavík styttist í að einhver hundaeigandinn með lausann hund valdi fólki skaða. Hudaeigandinn er nefnilega ábyrgur fyrir skepnunni, ekki skepnan.

[Óskar Arnórsson, 27.12.2010 kl. 01:46]

Það er engin keppni í gangi hvaða fyrirbæri drepa mest eða minnst Jónas Baldur. Vertu ekki svona mikið barn og hlustaðu á mig aðeins. Eins og þú sérð er málið viðkvæmt og hundaeigendur svara allir eins og þeir hafi verið stungnir með mál. Afneituninn er algjör og sársaukafull.

Sértu hundaeigandi, ertu með ákveðið tillfinningavandamál og þú ert ekki einn um það. Fólk sem er lokað tilfinningalega fær sér ofta hund. Þetta er svona aðferð til að tengja sig tilfinningalega útávið. Og hundarnir hafa orðið fórnardýr þessa vandamáls sem tilheyrir manneskjum.

Hundar eiga að vera úti og ekki inni. Enn vegna þessa slæma þroska og tilfinningavandamáls þá fjölgar hundaeigendum í stað þess að leita sér hjálpar.

Það er hægt að laga þetta Jónas Baldur. T.d. að spila inn samtal milli tveggja manneskja sem hittast og hafa hund í bandi og byrja að tala saman. Síðan á sama fólk að hittast og reyna að fitja upp á samræðum ÁN hunds! Svona er hægt að æfa sig í að tala við fólk á hunds ef maður vill verða normal aftur...enn það er mjög erfitt og er afneituninn ótrúlega sterk.

Síðan ef ég þyrfti að velja milli hunds á heimilinnu eða vera fáviti alla æfi? Ég myndi velja að vera fáviti sem er lítið mál miðað við það ömurlega hlutskipti að verða tilfinningalega bæklaður, og leysa málið með hundahaldi... ;)

[Axel Jón Fjeldsted (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 01:52]

Annars er alveg málið að fá sér bara Golden. Alir glaðir.

[Brynjar Jóhannsson, 27.12.2010 kl. 03:53]

Baldur

Hefur þú ekkert vellt fyrir þér að fá þér starf sem ríkissáttarsemjari ? Ég get ekki ýmyndað mér að betri maður sé til í starfið heldur en þú. Alveg með eindæmum að þú hefur ekki verið nefndur sem líklegur kadidant. Þú ert maður sem getur sameinað hina ótrúlegustu hópa og fengið þá til að ganga sáttir innum friðarins dyr.

[Snati (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 04:35]

Ég er búin að flétta upp slatta af færslum hjá þér Baldur, margar þeirra hitta beint í mark eins og t.d. þar sem þú talar um tvær opnar grafir í kirkjugarði. Og það er bara eitt dæmi til þess að benda þér á svo þú getir séð að ég hef lesið nokkrar færslur.

En þetta vandamál hverfur ekki með því að senda  hunda út fyrir borgina. Hundar hafa tilverurétt í borginni rétt eins og þú í þínu sveitar-bæjarfélagi.

Ég sé einn mun á þér og hundi og hann er sá að þú getur bloggað og tjáð þig, en hundurinn ekki.

Betur hefðir þú sent þennan pistill í gegnum e-mail á "réttan stað".

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 06:17]

Góðan dag Brynjar, ég held mig frekar við þann starfa sem ég hef nú þegar, það væri þá nær að þú tækir þetta embætti enda ert þú yngri maður og vaskari og mun ekki af veita í þeim kjarasamningum sem í hönd fara.

[Gunnar Jóhannsson (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 06:43]

Sæll Baldur,

Ekki bjóst ég við að sjá svona viðhorf koma frá þér enda held ég að þú hafir skrifað þetta svona meira að gamni þinu.  En hvað sem því líður þá er ljóst að ýmsar ástæður geta legið við banni á hundahaldi, en að banna hunda á þeirri forsendu að þeir séu svo hættulegir er frekar langsótt og heldur ekki vatni þegar betur er að gáð.  Ef við höldum okkur við Ísland t.d. þá hafa hundar aldrei orðið manni að bana eða slasað mjög alvarlega.  Þvert á móti eru til óteljandi dæmi um nytsemi hunda bæði í sveit og borg.  Rétt að benda á að flestir brúkunarhundar búa í borg en ekki sveit og flestir þeirra eru líka fjölskylduhundar á milli þess sem þeir eru notaðir við leit, veiðar, björgun eða hvað annað sem er.  Nú þegar innbrotum fer ört fjölgandi og erlend þjófagengi hafa náð að hreiðra um sig má vel réttlæta varðhunda á heimilum enda láta vanir innbrotsþjófar slík hús í friði.  Það er a.m.k. ljóst að af hundum má hafa mun meira gagn en ógagn og það þarf enga tilfinningalega bæklun til að halda hund í borg.

[Þórður Guðmundsson, 27.12.2010 kl. 07:19]

Þessar örfáu setningar bloggs Baldurs hafa bara ratað á DV.is. Þar áttaði ég mig á þessu bloggi sem ég vissi ekki að væri til. Einkar athyglisvert hvað sumir geta sagt og það nær eyrum fólks.  Ýmsir aðrir sem hefðu sagt hið sama og hér hefðu jafnvel ekki náð svo langt. Það er ekki hlustað á alla í þessu þjóðfélagi, sama hvað þeir segja. 

Að hugsa sér ef hundahald yrði nú bannað í Reykjavík. Allt vegna þess að þú Baldur varst að krefjast þess. Hugsaðu þér þá áhrif bloggs þíns. Þú gætir þá haldið áfram að krefjast þessa og hins.  Kannski myndirðu fá fleira í gegn.  Hvers vegna ekki að krefjast þess svo að köttum verði útrýmt í Reykjavík? 

[Guðmundur Jónsson, 27.12.2010 kl. 10:02]

Ég hef hlaupið um alla Reykjavík undanfarna áratugi og á þeim tíma oftsinnis lent  í hundeigendum.  Mörgu sinnum hef ég lent í því að hundar elti mig frá eigendum sínum , þá sný ég við, hleyp framhjá eigandanum aftur svo hann nái að handsama kvikindið og segi honum um leið að það eigi að ver ól á hundinum og alltaf skal hundeigandinn svara með skítkasti.  Ég hef einu sinni lent í glefsu þegar ég hljóp framhjá hundeiganda í heiðmörk það var ekki alvarlegt en Þegar ég fór að ræða við manninn kom í ljós að hann vildi meina að þetta hafi verið mér að kenna, ég hafi nálgast hann of hratt ?  

Niðurstaða.

Hundaeigendur í Reykjavík eru  ókurteisir heimskingjar. Hvort það eigi að bann þeim að eig hunda veit ég ekki, en ég held Það lagi hvorki heimsku eða ókurteisi að eiga ekki hund.

[Óskar Arnórsson, 27.12.2010 kl. 10:42]

Gunnar Jóhannson veit greinilega ekki mikið um hunda.

"Rétt að benda á að flestir brúkunarhundar búa í borg en ekki sveit og flestir þeirra eru líka fjölskylduhundar á milli þess sem þeir eru notaðir við leit, veiðar, björgun eða hvað annað sem er."

Þetta er bara fantasía og rugl fólks sem er staðráðið í að Hundeigandafrekjan fái að lifa áfram góðu lífi.  Það er margt og merkilegt með þetta blogg hjá Baldri. Enn eitt "tabúið" i þjóðfélaginu sem varla þolir dagsins ljós, sem frekja og yfirgangur hundaeigenda er komin langleiðinna með að kæfa umræðunna á bara brotabrot úr prósenti af hundum í Reykjavík er notsaður í góðum tilgangi, fyrir blinda, leitir og björgun. Enn það er nóg til að nota sem afsökun. "Erlend glæpagengi", ástæðan er alveg kostuleg röksemdarfærsla!!!

Hehe...ég á ekki eitt einasta orð. Það er svo mikið af múslimum í hverfinu hjá mér að ég sé mig tilneyddan að fá mér grís. Ef ég gæli við grísinn og gef honum að éta, þá þorir engin múslimi að gera mér neitt. Svo þegar grísinn breytist í svín, þá meiga bara múslimarnir passa sig á að vera með einhverja stæla við mig...ég ét ekki svínakjöt, maður étur ekki bestu vini sína... 

það er næstum það ljótasta sem til er að vera á móti dýrahaldi í mannabústöðum. Eiginlega er bannað að hafa skoðun á málinu. Svo klikkað er þetta fólk sem aldrei þarf að hlusta á nein rök nema frá sjálfum sér. Sé maður á móti þessu dýrahaldi og ég vil meina, skipulögðum skepnuskap gagnvart saklausum dýrum, þá er maður ekkert, í augum hundeiganda. 

Þess vegna er svo gott að koma til landa þar sem hundar í bústöðum ER sóðaskapur, botnlaust virðingaleysi fyrir heimilisfólki og svo eru hundar bara matur á mörgum stöðum, rétt eins og kindur á Íslandi. Það er ósköp lítill munur á flegnum kindaskrokki og hundaskrokki svona við fyrstu sýn á markaði.

Landið sem ég vitna í og fólk kaupir hundakjöt á mörkuðum, ræktar kindur líka og leggur þær að jöfnu við hunda sem mat. Hundar eru á bragðið eins og ungkálfakjöt fyrir þá sem ekki vita það. Sem betur fer eru Íslenskar hefðir hvorki né hvergi, nema á landinu sjálfu, nein viðmiðun hvað sé rétt eða rangt, í flestum málum. Ég man bara ekki eftir neinu sem Íslendingar standa framanlega í, nema þá helst að þeir halda að þeir séu framanlega í öllu. 

Snati segir: "Ég sé einn mun á þér og hundi og hann er sá að þú getur bloggað og tjáð þig, en hundurinn ekki."... Þroska og gáfnafar fólks sem verður frekjukúltúrnum að bráð, er á þessu stigi. Eftir nokkur ár verður sjálfsagt að Ríkið setji upp hundaspítala og allskonar þjónustu. Hundaeigandi sem er hættur að sjá munin á manneskju og dýri, er að sjálfsögðu ekki í lagi. Honum má finnast það sjálfum, enn það breytir ekki sorglegum staðreyndum. Eiginlega staðfesta "hundavinir", eða þeir sem lifa í þeirri trú að þeir séu hundavinir, allt sem ég sagði að ofan um hegðun og hugsun hundaeigenda.

Hundar verða ekkert bannaðir í Reykjavík og ekki mælist ég fyrir því. Þvert á móti. Enn hundaeigendur gætu passað þessi dýr betur, fylgt þessum fáu reglum sem er um þau, tekið upp skítinn eftir þá,  látið skoða þá og reynt að láta þeim líða vel. Hætta að skamma þá og tala við þá eins og að þeir skilji það sem er sagt. Hundar eru nefnlega dýr, lausir við eiginleika mannsins sem er langt frá því að vera dýr, þó fólk með takmarkað vit, leggi það að jöfnu.

Hundar eru falleg dýr í sínu náttúrulega umhverfi og eru ekki leikföng fyrir fólk. Og það skilja allir nema að sjálfsögðu hundaeigendurnir sjálfir. Og þetta skilningsleysi tek ég tillit til og hef gert í tugi ára ásamt öllum sem skilja þetta á sama hátt og ég. Ég vil endilega benda hundaeigendum á að það eru til önnur sjónarmið enn þau sem þeir eru með þó það hljómi alveg yfirgengilegt í þeirra eyrum....

[Sigurður (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 10:46]

Jáhá, ég er nú maður sem hef aldrei átt hund en mér líkar mjög vel við þá(flesta). Ég get séð afhverju fólk vill láta banna þá og finnst alveg vera rök fyrir því(þó að ég vilji það alls ekki). En sum rökin sem hunda eigendur eru að koma með eru ansi fjarstæðukennd. Herra #51 kemur með að íþróttir séu t.d. mun hættulegari?? ég vill nú meina að fólk sem stundar íþróttir hafi val um hvort þeir iðki þær eða ekki, en maður sem er í göngutúr og er bitinn af hundi hann getur seint valið hvort hann vilji vera bitinn eða ekki

[Sigurður (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 10:46]

Herra #151 átti þetta nú að vera

[Ingolf (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 11:22]

Gat ekki staðist að srifa lítið i þessa blogg umræðu, þótt að hún leggist á ansi lágt plan hjá sumum. Baldur þú ert alveg úti að aka, það á bara að herða eftirlit og sektir. Sá sem hefur hund ætti að bera skírteini fyrir hundahaldi og bera nafnskírteini, sama og gildir við ölvunnar/fíkniefna akstur. En það er staðreind að dyra hald er á villigötum. Það er líka staðreind að dýravinir ganga líka yfir mörkin og eru svo miklir egoistar að það gætir ekki nokkru velsæmi en eru þó í minnihluta sem betur fer. Ef ég er úti að ganga og svo kemur einn hlaupandi þá get ég bara ekki lamið hann og sagt svo &#132;hann kom svo hratt að&#147; það er eingin afsökun. Einfalt mál að redda þessu svo allir séu ánægðir saman, það er harðari viðurlög við þeim fáu slóðum sem finnast. Mig langar að hafa hund en vill ekki hafa alla þessa ábyrð sem því fylgir, það er mitt val og dyraeigendur eiga að gera sér grein fyrir þeirri ábyrgð. Og svo er óþolandi þegar borið er saman menn og dýr. Og svo erum við sjálf ábyrgð á að við förum vel með dýr. T.d. þegar við kaupum afurðir af dyrum að við vitum hvaðan varan kemur og að það sé ekki af kvöldum dýrum á nokkurn hátt. En það gerum við ekki og regluverkið sér allt of mikið á milli fingrana í þeim efnum. Ekkert ósvipað og það sem varð til að Island fór á hausinn 2008. Elskið friðin og strjúkið kviðinn gott fólk, það farnast okkur best og nota heilbrigða skinsemi í okkar samskiftum.

[Gunnar Jóhannsson (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 11:36]

Óskar heldur að hundar eigi sér náttúrulegt umhverfi !!!

Þær hundategundir sem menn halda sér til gagns og gamans hafa verið ræktaðar fram af mönnum í gegnum árin og þess vegna ekki hægt að tala um náttúrulegt umhverfi þeirra.  Hið náttúrulega umhverfi hundsins er í kringum manninn og hvergi annarsstaðar.  Óskar talar eins og það sé hægt að fara eitthvert útí heim og finna Poodle hunda sem ganga um villtir, hehehehe.

Annars sýnist mér Óskar þessi vera bara nokkuð sáttur við hundahald á meðan hundaeigendur fara eftir þeim reglum sem settar eru fyrir því og þar er  ég alveg sammála.

[Gunnar Jóhannsson (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 11:41]

Eitt enn til Óskars.

Ef þú ert svona hræddur um að múslimar geri þér mein myndi ég fá mér varðhund.

[Sigurður Sigurðsson, 27.12.2010 kl. 11:41]

Voff voff.

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 11:43]

Gunnar, gallinn er sá að hundeigendur fara EKKI eftir settum reglum.....og hundar virða reglurnar bara þegar þeim sýnist.

[Ingolf (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 13:50]

Bara nokkuð góð skíring og samlíking hjá þér Óskar, er i megin atriðum sammála þér.

[Helgi Rúnar Jónsson (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 14:37]

Ég vil banna allt hundahald í Reykjavík og sérstaklega alla hundaeigendur í Reykjavík, vegna þess að það fólk virðist allmennt ekki ganga heilt til skógar og það er yfirdrifið nóg af slíku fólki hér í Reykjavík.

Lúkasarmálið sannaði svo sannarlega hvernig hundaeigendur geta verið, reistu minningarsúlu á Geirsnefi fyrir aumingjalitla Lúkas og tóku svo ungan, saklausan mann af lífi.

[Snúður (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 14:45]

Snati sagði að hundar gætu ekki bloggað, það bloggaði einn numer 168...en skrítið nafn á hundi.....sem undirskrifar og greinilega getur farið á skíði uppréttur ef maður túlkar myndina...

[Dagga (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 16:14]

Þú minntist á hérna fyrir ofan með að þekkja ekki munin á mönnum og hundum...Hundar hafa líka tilfinningar alveg eins og menn, þótt  hundar séu á 4 fótum og minni og menn á tveim fótum og stærri þá þýðir það ekkert að þú sért eitthvað meiri maður...Allt getur gerst í lífinu og þetta með að hundurinn drap konuna það er eitt af því, en þetta er rosalega sorglegt en maður veit aldrei hvað getur gerst....Og að útrýma hundum, ertu alveg búin að missa vitið,ég er viss um að hundurinn sé gáfaðari en þú

[Eyrún Heiða Skúladóttir (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 17:03]

Fólki er ekki eðlilegt að búa í borgum. Það er nýmóðins í sögu mannsins. En hundar, rétt eins og fólk búa yfir aðlögunarhæfileika. 

Hundar fara í heimsóknir á elliheimili og eru ljós í lífi margra sem nálgast endalokin. Hvort sem einhverjum þyki það óvísindalegt eða fáránlegt, hlakkar gamla fólkinu að hitta þá. Börn elska líka hunda og fólk sem man hvernig það var að vera barn,  kannast einmitt við þá huggun að grúfa grátbólgið andlitið í mjúkan feld og þiggja hlýju og kærleika frá veru sem krefst einskis.

Þegar hús Baldurs hrynur ofan á börnin hans í jarðskjálfta verður forvitnilegt að sjá hvort afstaða hans gagnvart hundum breytist eða hvort hann lemur þá burt með beltinu sínu. 

Það er stóra spurningin.

[Kragi (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 17:05]

Eg er ekki hundaeigandi, en glaður vildi ég berja þig til óbóta djöfulsins forræðishyggju fasista kuntan þín. Ef fólk vill eiga hunda má það það, hvað í andskotanum kemur það þér við? Drullaðu þér einfaldlega í burtu ef að þú sérð hund þar sem þér er greinilega svona illa við þá auminginn þinn.

[Kragi (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 17:08]

Og þetta bann sem þú talar um, villtu fara heim til fólks sem á hunda og taka þá af þeim? Týpískur fasista aumingi sem á ekkert skilið annað en að vera laminn svo illa að þú getir aldrei talað framar

[Ben.Ax. (Benedikt Jóhannes Axelsson), 27.12.2010 kl. 17:47]

Sæll, Baldur.

,,Maður er í haldi bresku lögreglunnar grunaður um mandráp, en hundur í eigu mannsins réðist á konu í London og drap hana.&#39;&#39;Þannig byrjar fréttin í Mogga (stafsetningarvilla er Moggans).

Forðum daga birtist frétt í Vísi þar sem sagt var að lögreglumenn hefðu tekið mann fastan með grunsamlega ávísun. Þá var ort:

Mér finnst lögreglan okkar aldrei treg.
Ekki vil ég hana á nokkurn hátt lasta.
En úr því að ávísunin var grunsamleg,
af hverju tóku þeir hana þá ekki fasta?

Ég hef lítið við hunda að sakast. Þeir skíta miklu minna á minn farinn veg en t.d. gæsir. Mér finnst hins vegar eðlilegt að þeir, sem hafa séð hvernig hundar geta og hafa leikið börn, skuli vera á móti hundahaldi. Jafnauðvelt er að skilja þá sem halda hund sér til ánægju, fara eftir öllum reglum og angra engan.

Ég man þá tíð þegar Albert Guðmundsson barðist fyrir hundahaldi.

,,Hundahald er bannað í Reykjavík nema að fenginni undanþágu að uppfylltum þeim skilyrðum, sem sett eru í samþykkt þessari. (2002)&#39;&#39;

Föstudaginn 30. júní, 2006  Mbl.
,,BANNI við hundahaldi, sem ríkt hefur í Reykjavík frá árinu 1924, verður aflétt og hundahald gert frjálst, gangi tillaga meirihlutaflokkanna í umhverfisráði eftir. Nú þurfa hundaeigendur að fá undanþágu hjá borgaryfirvöldum til þess að halda hund.&#39;&#39;Þetta sýnir að það hefur aldrei ríkt sátt um hundahald í borginni.

Um hundahald í sveitum hef ég lagt til oft og mörgum sinnum að það verði bannað. Þeir einu, sem hafa tekið mark á mér, eru Grímseyingar.

,,FELLT var í atkvæðagreiðslu í Grímsey í kosningum sem haldnar voru samhliða sveitarstjórnarkosningunum á laugardag að leyfa hundahald í Grímsey. Garðar Ólason, sveitarstjórnarmaður í Grímsey, segir að málið hafi verið fellt með 41 atkvæði gegn 18.''

"Það hefur ekki verið leyft að vera með hunda í Grímsey, en svo kom það upp að fólk vildi fá að kjósa um þetta," segir Garðar. Bannið hefur verið við lýði í um fimm áratugi, en kattahald er einnig bannað í Grímsey. Segir Garðar að íbúar þar vilji fremur hafa fugla við hús sín en hunda og ketti. "Fuglar verpa hér rétt við húsin okkar," segir hann.

Þetta setti ég saman að gamni mínu.

Kveðja
Ben.Ax.

[Ingólf (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 19:10]

Kragi.... fasistar börðu fólk til að þagga niður í því. Þar með ert þú ein af þessum ógeðfeldu ofbeldisseggjum sem kallast "FASISTI" Baldur kemur bara á framfæri skoðunum sínum. Og KRAGI þú getur ekki verið eldri en 12 ára með þínu hugar og talfari, því um líkt orðafar er mjög ámælisvert og manni hrillir við að svona maniskja eða öllu heldur ófréskja leikur lausum hala uti í þjóðfélaginnu.

[Björn Birgisson, 27.12.2010 kl. 19:35]

Það er ljóst af gríðarlegum viðbrögðum við þessari færslu Baldurs Hermannssonar að tvennt mun gerast.

Stofnaður verður flokkur Hundahatara. Líka flokkur Hundavina.

Þessir tveir flokkar munu berjast um völdin í landinu í næstu kosningum.

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 19:48]

Þarf þá nokkurn hægri flokk?

[Rannveig H, 27.12.2010 kl. 20:08]

180 athugasemdir og innan við 10% málefnalegar. Þetta minnir á atganginn þegar bloggað var um trúmál.Ég geri athugasemd Tuma Kolbeinssonar að minni.

Þetta var þegar Baldur stal öðrum í jólum

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 20:12]

Hví svona dómhörð, Rannveig? Ég sé 181 athugasemd og aðeins eina sem kalla mætti ómálefnalega.

[Björn Birgisson, 27.12.2010 kl. 20:15]

Nei, Baldur minn, Hundaflokkarnir duga alveg! Ekkert hægra eða vinstra kjaftæði! Látum kylfu ráða kasti! Látum afstöðu til fjórfætlinganna ráða okkar auðnu og hag! Erum við hvort eð er ekki öll á fjórum fótum um þessar mundir?

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 20:21]

Þú ert þegar búinn að rita merkan kafla í stjórnmálasögu Íslendinga.

[A.L.F, 27.12.2010 kl. 20:28]

Ætli það væri ekki nær í lagi að setja á sekt fyrir hunda í lausagöngu á höfuðbirgarsvæðinu og skikka alla hundaeigendur á færnisnámskeið ef það á að fá leyfi fyrir hundahald.

Því miður er það satt að það er til fólk sem hefur ekkert með hund að gera hvort sem það sé í þéttbýli eða dreifbýli.

Gæti meira að segja verið atvinnuskapandi og komið með pening í kassann hjá bæjarfélögum að hafa þessar sektir :)

[Björn Birgisson, 27.12.2010 kl. 20:29]

Hehehe, ætla rétt að vona að sagnfræðingarnir okkar séu að lesa þessa vitleysu!

Baldur minn, þú ritar: Ég sé 181 athugasemd og aðeins eina sem kalla mætti ómálefnalega.

Hver er hún?

Varstu búinn að þesa þetta:

http://urval3bjorn.blog.is/blog/urval3bjorn/entry/1128722/

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 20:42]

A.L.F., svo myndu dauðasveitirnar vinna í uppmælingu. Góðar tekjur þar.

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 20:44]

Björn, aths. 181 er ómálefnaleg en hún er líka sú eina. Menn eiga misauðvelt með ritað orð og sumum finnst einfaldara að ráðast á höfundinn frekar en það sem hann skrifar. Hafa ber skilning á slíku.

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 20:45]

Björn, Það má segja um Axel Þór að það er lítið sem hundstungan finnur ekki.

[Björn Birgisson, 27.12.2010 kl. 21:12]

Æiiiiiii, þetta er svo gaman! #181, hún Rannveig okkar!

Þetta var neðanbeltisspark! Þú ert nú meiri pjakkurinn!

Ég sé að þú ert að verða sérfræðingur í hundstungum! Ég læt mér sagnfræðina nægja!

[Andrés Ingi (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 21:32]

Baldur, þú hefur vakið upp nýjan "Lúkasarcyndrome" 

[Hilmar Þór Hafsteinsson (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 22:08]

Skelfilega er þetta h u n d l e i ð i n l e g umræða

[Páll (IP-tala skráð) 27.12.2010 kl. 23:31]

hmm. Mér sýnist kragi þurfa að dusta aðeins rykið af orðabókinni og koma sér upp oggulítilli vitrænu í leiðinni.

[Anna Guðný , 27.12.2010 kl. 23:42]

Baldur aldeilis í stuði hér, sé ég.

Er búin að lesa flestar athugasemdirnar hérna og langar til að taka ofan fyrir Emil í færslu 41 og Thoro í færslu 51.

Hafðu það gott Baldur, nú sem endranær.

[Baldur Hermannsson, 27.12.2010 kl. 23:47]

Sömuleiðis Anna Guðný.....gleðileg jól og allt það.

[Lísa (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 00:28]

Fór út að ganga með öndina mína í kvöld. Skíthrædd við að rekast á umræddan Baldur. Öndin er ágæt en á það til að gogga í putta sem rétta að henni brauð. Er samt búin að panta að utan sérstaka múlandaról.

Forðast breskar konur eins og heitan eldinn.

[Gunnar Þór Ólafsson, 28.12.2010 kl. 00:29]

Þér leiðist ekki að spila með okkur,Baldur

[Baldur Hermannsson, 28.12.2010 kl. 02:44]

Lísa, ég ætlaði einmitt að ná mér í vel feita andabringu fyrir áramótin......hvar áttu heima.

[Baldur Hermannsson, 28.12.2010 kl. 03:04]

Anna, athugasemdir Emils og Thoro eru góðra gjalda verðar en þeir gera báðir ráð fyrir því að hundaeigendur sýni ábyrgðartilfinningu. Það er löngu ljóst að það mun ekki gerast hér á Íslandi. Hundaeigendur hundsa (!) allar reglur þegar þeim sýnist. Það er hárrétt sem margir hér hafa bent á, að fjölda fólks finnst óþægilegt þegar ókunnugir hundar vinda sér að þeim með fautasvip og virðast til alls líklegir. Oftast eru þetta meinleysis voffar en það veit þetta fólk ekki og það er óverjandi að skapa svona kvíða meðal vegfarenda.

-

Kona ein sem vill ekki koma hér fram sagði mér að hún hefði þurft, starfs síns vegna, að fara í hús og þar var fyrir harðneskjulegur hundur sem lét ófriðlega við hana. Það var ekki fyrr en hún kvartaði við eigandann sem hann fjarlægði hundinn frá henni, með skítlegum athugasemdum þó. Skömmu síðar bárust þær fréttir að þessi sami hundur hefði ráðist á barn og verið svæfður. Hún hafði því gilda ástæðu til þess að gjalda varhug við kvikindinu en ekki ætlaði eigandinn þó með góðu að draga hann frá henni.

[Baldur Hermannsson, 28.12.2010 kl. 03:05]

Gunnar Þór, það er með þessa umræðu eins og allar aðrar, að þær endurspegla litrófs mannlífsins............

[Matthildur Jóhannsdóttir, 28.12.2010 kl. 03:26]

Ég held að allir séu hér með komnir að þeirri niðurstöðu að eigendur dýra séu vandamálið.

Ég á kött sem ferðast með mér og fer í gönguferðir í taumi.

Ef hægt er að hafa köt í taumi og kenna honum að gera sitt á ákveðnum stöðum ætti ekki að vera vandi fyrir eignendur hunda að gera slíkt hið sama. 

Á tjaldstæðum finnum við okkur afvikin horn en samt er alltaf vandamál vegna lausagöngu hunda. Ég þori ekki að leifa börnum mínum að fara ein að ganga með köttinn því stórir hundar (lausir) vaða bara yfir börninn á eftir dýrinu.

Oft hef ég óskað þess að þessir borgarhundar hefðu landsbygðahunda vit. Já ætli það passi ekki við eigendurnar líka. 

Annars mæli ég með frábæri stúlku til að kenna eigendum, hún er kölluð Hunda Hanna og heldur úti mjög góðri og fræðandi vefsíðu auk námskeiða.  

[Lísa (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 10:53]

Nei sko Baldur. Þú færð ekki öndina mína. Og ég hika ekki við að siga dverghamstrinum á þig ef þú kemur nærri...... :þ

[Gabríel (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 11:08]

Vinur minn á gerfikött sem hann hefur úti í glugga. Gerfikötturinn gerir allt sem lifandi köttur gerir nema éta, míga, skíta, fara úr hárum, klóra í húsgögn, æla á gólfið og fara út.

Vinur minn segir að þetta sé besti köttur sem hann hefur átt.

Mættu hundaeigendur ekki huga að þessari lausn?

[Jóhannes Kári Kristinsson (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 11:49]

Röksemdafærslan þín Baldur stenst einfaldlega ekki. Ef útrýma ætti öllu sem hugsanlega gæti valdið skaða í þessu lífi þá væri ekkert eftir, og allra síst þú sjálfur. Svona skrif eru glimrandi dæmi um það rotþróarlýðræði sem ríkir í bloggheimum.

[Skjöldur (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 12:14]

Hundar eiga ekkert erindi í þéttbýli. Borgin er öll útötuð í hundaskít og viðbjóði frá þessum greyjum.

[Halli (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 16:41]

Alveg sammála Baldri.  Hann er klárlega vinstri grænn og með forsjárhyggjuna á hreinu. Um leið og við bönnum hundahald skulum við taka til athugunar fleiri stórhættulega hluti.

Bönnum bíla, alla bíla. Stórhættulegir í borgum og bæjum. 

Bönnum hneturækt og hnetur í mat, vitiði ekki að fólk er með ofnæmi í stórum stíl?

Bönnum knattspyrnu, menn hafa hnigið niður örendir af þessum óþverra.

Bönnum fallhlífastökk, alveg stórhættulegt sport.

Bönnum kjötsúpu, allt of mikið feitmeti og getur steindrepið fólk.

Bönnum trúariðkun því trú ýtir undir ofstæki og ofbeldi.

Bönnum kvikmyndir því ungt fólk apar alls kyns vitleysu eftir kolruglaða kvikmyndagerðarmenn.

[Maggy (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 19:40]

Ha ha ha 208 færslur á þennan eina lið,við Sussi minn sendum ykkur baráttukveðjur. Hann elskar mig og ég elska hann.

[Óskar Arnórsson, 28.12.2010 kl. 20:05]

Uppskrift fyrir svanga:

"Steiktur Labradorhryggur" með brúnni sósu og grænum baunum. Gott er að hafa hvítlauk og brúnaðar kartöflur.  Berist fram heitt og smá rauðvín með. Annars má nota rauðvínið í sósuna og munið að setja soðið af hundkjötinu á að setja í sósuna...restin af kjötinu er notað í kjötkássu daginn eftir eða sem snarl yfir sjónvarpin allt eftir smekk...ef það er ekki tiltækur hundur má nota ungkálfakjöt í staðin, það er engin munur á bragði...

[Arnar (IP-tala skráð) 29.12.2010 kl. 02:41]

Ertu sem sagt múslimi Baldur?

[Svavar Bjarnason, 29.12.2010 kl. 19:11]

Heyrðu Baldur. Þú hefur alltaf verið minn uppáhalds íhaldabloggari! Ekki vissi ég að þú værir haldinn forræðishyggju.!!!

[Georg P Sveinbjörnsson, 29.12.2010 kl. 21:35]

Sammála því að hundar eigi ekki heima í borgum, þeim líður ekki vel þar, sama hversu vel hugsað er um þá (sem mikill misbrestur er á), sérstaklega vil ég gera hasshundspottin útlæg og ekki leyfða þau skoffín innan borgarmarkanna  

[Anna Dóra Gunnarsdóttir, 29.12.2010 kl. 22:48]

Við Sunna mín tökum undir með bloggara nr. 168. Hann mælir vel.

[Anna Dóra Gunnarsdóttir, 29.12.2010 kl. 22:54]

Eins og hundahöturum sæmir, er par nokkuð sem ég kannas við, búið að færa hundahatur sitt yfir á mannskepnuna, þ.e.a.s. mig. Mér finnst það bara fínt, ég veit þá hvert ég má ekki leyfa Sunnu minni að elta difandi nebban sinn.

[makki (IP-tala skráð) 30.12.2010 kl. 01:16]

oj hundar eru ógeð

[Axel Þór Kolbeinsson, 30.12.2010 kl. 10:17]

Ég þakka þér hrósið Baldur í athugasemd 189, og velkominn aftur.  Það er aldrei lognmolla á þessari síðu.

[Valli (IP-tala skráð) 1.1.2011 kl. 22:50]

Just made my day, ætti nú bara útrýma fólki eins og þér in my opinion :S

[Valli (IP-tala skráð) 1.1.2011 kl. 22:51]

(Fyrirgefiði fyrir að posta tvisvar...)

Afhv ætti að banna hunda afþví að einn illa alinn hundur drepur einhverja konu?

Meina þetta er einsog að banna menn þegar einn maður drepur?

[krissi (IP-tala skráð) 2.1.2011 kl. 02:14]

hahaha , þroskahefta mella, átt ekkert meira skilið heldur en að vera laminn til óbóta og ég skal glaður vera einn af þeim sem lemur tig vinur;)

[Gutti sem á sér lifir lífinu úti (IP-tala skráð) 2.1.2011 kl. 06:50]

Úff, ég kíkti á DV.is því mér leiddist, enda andvaka eftir að hafa sofið vel yfir mig á nýársdag og rakst á greinina þar sem vitnað er í þetta blogg, ég las yfir þetta allt og langar að segja alveg heilmikið um málefnið hér.. en.. til hvers?

Að skrifa blogg eða athugasemd eyðir tíma..

Býr oftast til meira rifrildi og gagnrýni en að leysa þau, sem gerir mann þreyttan, úríllan og pirraðan bakvið skerminn..

Alltaf einhver sem kemur með gagnrýni á mann á móti og þá oftast í dónalegum stíl..

Það er til mjög mikið af orðheppnum rökræðasnillingum á jarðkringlunni og af heimskum lesblindnum táningssnáðum sem gera ekkert annað en að hrauna skít yfir allt og alla (eins og krissi í 218) og enda flest, ef ekki öll, rifrildi á bloggfærslum, better yet, á netinu að einhver gefst upp á endanum og nennir ekki að svar fyrir sig lengur. Sé t.d. að Baldur er hættur að nenna svara á þessari færslu.

Ég les af og til bloggfærslur hjá fólki mér til tímaeyðlsu, og sé að skoðanir/athugasemdir flest ykkar og alla aðra eru aldrei eftirminnilegar og í endanum skipta engum engu máli (þess vegna er þetta eina athugasemd sem ég hef nokkurntímann gert á bloggfærslu), AÐALEGA því að þær fjalla bara um mann sjálfan og sína reynslu EÐA þær innihalda tómar fullyrðingar sem google getur ekki einu sinni staðfest.. t.d. "Þessi stórhættulegu kvikindi bíta andlitin af krökkum, stórslasa fullorðna karlmenn og steindrepa konur." hvar í ósköpunum er þetta að gerast hérna á landi?

Þetta er jú.. bara mín skoðun og skiptir ykkur (að öllum líkindum) ekki neinu máli, fólk hraunar pottþétt yfir mig eftir þetta, þessi bloggfærsla mun alls ekki enda á útrýmingu hunda á höfuðborgasvæðinu, þetta blogg mun ekki snerta neinn á einn hátt nema það að valda nokkrum pælingum og vangaveltingum og af og til reiðiskasti hjá skapstyggum hundaeigendum.. en svo búið! got moved on. Ég er samt bara 17 ára, hvað veit ég? get ekki sagt mikið um þetta þótt ég er sjálfur hundaeigandi, blogg er örugglega miklu skemmtilegra fyrir eldra fólk.

En úbs, þetta er ekki beint málið sem við erum að tala um hér.. æjj, það sem ég er að reyna segja er: why bother?

Bæ.